Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5032/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5032/2009
“
02
“
сентября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Буреягэсстрой»
к
Открытому акционерному обществу «Энергостройтранс»
о взыскании 67 709 руб. 03 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
от истца: Жовнер М.А.. по доверенности от 22.11.2006 г. (3 года), № в реестре 365
от ответчика: представитель не явился, извещен 18.08.2009 г. з/п 25076
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Буреягэсстрой» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Энергостройтранс» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 67 709 руб. 03 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что согласно заключенному между сторонами договору купли-продажи № 02-2/2-1812 от 08.08.2007 г., ОАО «Буреягэсстрой» поставило в адрес ОАО «Энергостройтранс» продукцию (сталь арматура, проволока) на общую сумму 67 709 руб. 03 коп., исполнив при этом принятые на себя обязательства в полном объеме.
Между тем, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате товара, в результате чего образовалась задолженность в сумме 67 709 руб. 03 коп.
Поскольку, направленная в адрес ответчика претензия № 15-4872 от 08.10.2008 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, проигнорирована, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца в заседании 02.09.2009 г. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, представил подписанный сторонами акт сверки на сумму задолженности на 25.08.2009 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отзыва и запрошенных определением суда документов, в суд не направил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
08.08.2007 г. между ОАО «Энергостройтранс» (покупатель) и ОАО «Буреягэсстрой» (поставщик) был заключен договор купли-продажи № 02-2/2-1812 согласно которому поставщик обязался поставить сталь арматура А-III(мотки) ст25г2с по цене 40 755 руб. 97 коп., проволоку Вр1 4 по цене 26 996 руб. 98 коп., а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 2.3. договора оплата продукции производится в следующем порядке: 100% - предоплата от суммы договора в течение 10 банковских дней, со дня получения счета от поставщика.
В соответствии с п. 2.4. договора оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.
Истцом во исполнение договора переданы ответчику сталь арматура, проволока на сумму 67 752 руб. 95 коп., что подтверждается находящимися в материалах дела накладной № 848 от 22.08.2007 г., накладной № 1781 от 21.08.2007 г., выставленными для оплаты счетами–фактурами.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.09.2007 г., подписанному сторонами сумма задолженности ответчика перед ОАО «Буреягэсстрой» составляла 117 498 руб. 43 коп., из которых 67 709 руб. 03 коп. задолженность по договору № 02-2/2-1812 купли-продажи от 08.08.2007 г.
Сумма долга в размере 67 709 руб. 03 коп. сложилась из неоплаченного товара согласно выставленным счетам–фактурам: № О0003619 от 21.08.2007 г.; № Н0000805 от 22.08.2007 г., на день рассмотрения дела в суде составляет 67 709 руб. 03 коп.
Сумма задолженности подтверждена в подписанном сторонами акте сверки на 25.08.2009 г.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга по договору купли-продажи № 02-2/2-1812 от 08.08.2007 г. в сумме 67 709 руб. 03 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина с заявленных истцом исковых требований (67 709 руб. 03 коп.) по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 2 531 руб. 27 коп.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 6184 от 03.07.2009 г. была оплачена государственная пошлина в указанном размере.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергостройтранс» в пользу Открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» сумму основного долга по договору купли - продажи № 02-2/2-1812 от 08.08.2007 г. в размере 67 709 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531 руб. 27 коп., всего 70 240 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
