Решение от 23 сентября 2008 года №А04-5032/2008

    
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5032/08-8/176
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
 
    22 сентября
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
 
    23 сентября
 
    2008 г.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего
 
    Т.А.  Корниенко
 
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    С.А. Абумовой
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Ростелеком» в интересах Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала «Ростелеком»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Бабичевой Надежде Васильевне
 
    о взыскании 856 руб. 68 коп. задолженности за оказанные услуги междугородной телефонной связи    
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    При участии в заседании: от истца: Сиволонская Ольга Юрьевна  – дов. №12-123/103 от 19.02.2008
 
    от ответчика – не явился, извещена з/п 27217, 27218 по правилам ст. 123 АПК РФ
 
 
 
 
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателюБабичевой Надежде Васильевне о взыскании 856 руб. 68 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги междугородной телефонной связи.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании п. 48 Правил оказания услуг телефонной связи (утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310) между сторонами сложились договорные отношения по оказанию ОАО «Ростелеком» ответчику услуг междугородной телефонной связи.
 
    Истцом ответчику в период с  01.08.2007 г. по 20.09.2007 г. были оказаны услуги  междугородной телефонной связи путем осуществления конклюдентных действий (пользования услугами) ответчиком.
 
    Истцом обязательства  исполнены надлежащим образом, были выставлены счета и счета-фактуры  для оплаты.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 856 руб. 68 коп. 
 
    На претензии истца № 779 от 24.11.2007 г, № 1907 от 14.04.08  о погашении задолженности ответчик не отреагировал, долг не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    На основании ст. 66, 159 АПК РФ судом по ходатайству истца  у Амурского филиала ОАО «Дальсвязь» истребованы доказательства принадлежности абонентского номера 4162592360 ответчику.
 
    Представитель ответчика ни в предварительное ни в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по правилам ст. 123 АПК РФ, отзыва на иск и запрашиваемых судом документов не представил.Почтовое отправление№  з/п 27217- возвращено почтовой организацией в связи с отсутствием адресата, з/п 27218 - возвращено за истечением срока хранения.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.08.2008 предприниматель Бабичева Надежда Васильевна зарегистрирована в реестре. Согласно адресной справке УФМС России по Амурской области, в настоящее время зарегистрирована по адресу: г. Благовещенск, ул. Кузнечная, д. 34, кв. 13. Определения суда направлялись ответчику по указанному адресу, а также по адресу установки абонентского оборудования.
 
    Суд рассматривает дело в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании 22 сентября 2008 представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» является оператором междугородной и международной телефонной связи, имеет лицензию А 029679 № 29777 от 11.12.2003 г., согласно которой уполномочено оказывать указанные услуги на территории Российской Федерации.
 
    Согласно заявлению и приложению к договору об оказании услуг телефонной связи № 35382 от 28.07.2006 г., заключенному предпринимателем Бабичевой Надеждой Васильевной с открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи», абоненту был выделен абонентский номер  (84162) 59-23-60, установленный по адресу:  г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 27. Также ОАО «Дальсвязь»- агентом ОАО «Ростелеком» заключен с ИП Бабичевой Н.В. от имени ОАО «Ростелеком» договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 35382/РТК от 28.07.2008 г.
 
    В связи изменением нормативных актов, регулирующих оказание услуг телефонной связи, с 01 июля 2007 года ОАО «Ростелеком» стало производить расчеты за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи непосредственно со своими пользователями.
 
    Истец поставил в известность ответчика об изменении порядка оплаты услуг междугородной связи и необходимости оплаты оказанных услуг непосредственно ОАО «Ростелеком», направил в адрес ответчика договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, но ответчик договор не подписала.
 
    Истцом ответчику в период с 01 августа 2007 года по 20 сентября 2007 года оказаны услуги  междугородной телефонной связи, были выставлены ответчику счета, акты оказанных услуг, для оплаты счета-фактуры за оказанные услуги:
 
    - за август 2007 г.  № 701АФ00087690 от 31.08.2007 г. на сумму 447,22 руб.;
 
    - за сентябрь 2007 № 701АФ00101317 от 30.09.2007 г. на сумму 409,46 руб.
 
    Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.
 
    На претензию истца № 779 от 24.11.2007  о погашении задолженности в сумме 856,68 руб. ответчик не ответил, долг не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310, устанавливают, что договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий (пункт 48). Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.
 
    Заключение договоров путем совершения конклюдентных действий соответствует  п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается детализацией телефонных междугородных соединений к лицевому счету 40109070820432291296 за август-сентябрь 2007 г. согласно которым с абонентского номера 4162592360, выделенному ответчику,  в период с 01.08.2007 по 20.09.2007 состоялось 28 телефонных соединений на сумму 726 руб. (сумма без НДС).
 
    Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На  основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Количество оказанных услуг и сумма задолженности на основании выставленных истцом счетов-фактур, ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены, следовательно, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.08.2007 по 20.09.2007 г. за оказанные услуги междугородной телефонной связи в сумме 856 руб. 68 коп.
 
    На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 500 рублей.
 
    Истец при подаче иска уплатил госпошлину платежным поручением № 820 от 28.03.2008 г. в указанном размере.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  п. 1 ч. 1 ст. статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд          
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ИП Бабичевой Надежды Васильевны в пользу ОАО «Ростелеком» в интересах Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в сумме 856 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска  в сумме 500 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                 Т.А. Корниенко