Решение от 16 сентября 2009 года №А04-5028/2009

Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5028/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5028/2009
 
    “
 
16
 
    “
 
сентября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания   Гуторовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    Обьществу с ограниченной ответственностью «Тепло-16»
 
    О взыскании 1 085 311 руб. 18 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел: Гуторова Е.В.
 
    при участии в заседании: истец – Каландия Д.И. – дов. ДЭК_10-15/182Д от 01.01.2009 года
 
    Ответчик – не явился
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-16»    о взыскании 1 085 311 руб. 18 коп., составляющие стоимость потребленной электроэнергии, банковский процент.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.05.2008 года между сторонами был заключен договора № ЗЕООЭ0001466, во исполнение которого истец отпускал ответчику электроэнергию в объемах, согласованных в договоре. К оплате ответчику были предъявлены счета- фактуры:
 
    - № ЗЕОО002370  от 31.03.2009 года на сумму 858 071, 24 руб.
 
    - № ЗЕОО003183  от 30.04.2009 года на сумму 735 340, 05 руб.
 
    - № ЗЕОО004160  от 31.05.2009 года на сумму 244 221, 15 руб.
 
    С учетом частичной оплаты долг на день предъявления иска составил в сумме 1 062 063 руб. 99 коп. за период с 01.03.2009 года по 31.05.2009 года.
 
    За пользование денежными средствами истец  просит взыскать банковский процент на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 23 267 руб. 19 коп.   за период с 13.04.2009 года по 31.07.2009 года
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, извещен.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора  энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии(ст. 539 ГК РФ).
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 п. 2 ГК РФ).  Пунктом 6.4 договора стороны определили порядок проведения расчетов за потребленную электроэнергию, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным по выписанной   счет-фактуре.
 
    Таким образом, ответчику были известны условия о порядке, сроках, размере оплаты за потребленную электроэнергию. При заключении договора   разногласий между сторонами в этой части не возникало. Следовательно, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).
 
    В связи с этим требования истца о взыскании основного долга в  сумме 1 062 063 руб. 99 коп.. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования действующей на момент подачи искового заявления либо на момент вынесения решения.
 
    Суду представлен расчет банковского процента с применение ставки банковского процента, действующей на момент подачи искового заявления 11%. Расчет судом проверен и признан составленным правильно.
 
    В связи с этим заявленные требования о взыскании банковского процента в сумме 23 267 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина  относится на ответчика полностью, что составляет в сумме 16 926 руб. 55 коп.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 16 881 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 10859 от 14.07.2009 года.
 
    Руководствуясь ст. 167-171, 180 АПК РФ  суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Тепло-16» ИНН 2815013742 ОГРН 1062815003690 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»  стоимость потребленной электроэнергии в сумме 1 062 063 руб. 99 коп., банковский процент в сумме 23 267 руб. 19 коп. за период с 13.04.2009 года по 20.07.2009 года, расходы по госпошлине в сумме 16 881 руб. 14 коп. Всего 1 102 212 руб. 32 коп.
 
    - в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  45 руб. 41 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                           А.К.Ермакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать