Решение от 04 сентября 2014 года №А04-5027/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5027/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,
 
    рассмотрев в порядке Главы 29 АПК РФ исковое заявление Индивидуального предпринимателя Еременко Игоря Николаевича (ОГРН 308280134500011 / ИНН 280128286462; - 675000 г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 32 кв. 32)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Телипко Владимиру Николаевичу (ОГРН 304280814700062 / ИНН 280800396647; - Амурская обл. г. Тында мкр. Беленький д. 16 кв. 37)
 
    о взыскании 84 114 руб. 48 коп.  
 
    3-и лица: ---
 
    Стороны извещены
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Индивидуальный предприниматель Еременко Игорь Николаевич (далее - ИП Еременко) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Телипко Владимиру Николаевичу (далее - ИП Телипко) о взыскании:
 
    - 60 286 руб. 86 коп. – основного долга;
 
    - 23 827 руб. 62 коп. – неустойки,
 
    всего – 84 114 руб. 48 коп.
 
    Требования по иску обоснованы наличием на стороне ответчика задолженности по оплате полученного по договору от 28.08.2012 товара (продуктов питания).
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик в установленный судом срок письменного отзыва, возражений по существу требований истца не представил, о производстве по настоящему делу уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ (судебное извещение № 28499 направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства возвращено органом почтовой связи - «Истек срок хранения»).
 
    Истцом представлены запрошенные определением от 24.07.2014 документы.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28.08.2012 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого Поставщик обязался поставлять по заявкам Покупателя товар, а Покупатель за свой счет принимать и своевременно его оплачивать (п. 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.1. договора оплата товара осуществляется не позднее семи дней с момента его поставки.
 
    Доказательств расторжения сторонами договора от 28.08.2012 сторонами суду не представлено.   
 
    По товарным накладным:
 
    - от 26.04.2013 № ЕО000004778 на сумму 39 281 руб. 81 коп.;
 
    - от 07.06.2013 № ЕО000006654 на сумму 45 383 руб. 40 коп.;
 
    - от 22.06.2013 № ЕО000007410 на сумму 13 903 руб. 46 коп.,
 
    истец поставил ответчику продукты питания в ассортименте на общую сумму 98 568 руб. 67 коп.
 
    По платежному поручению от 13.06.2013 ответчик оплатил истцу товар на сумму 38 281 руб. 81 коп.
 
    Однако самого платежного поручения от 13.06.2013 истец суду не представил.
 
    Вместе с тем, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 70 АПК РФ, а также представленный истцом подписанный с ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2013, принимает в качестве факта не требующего дальнейшего доказывания то обстоятельство, что ответчик по платежному поручению от 13.06.2013 оплатил истцу товар на сумму 38 281 руб. 81 коп.
 
    В связи с чем его задолженность составила 60 286 руб. 86 коп.
 
    Доказательств оплаты полученного товара в данном размере сторонами суду не представлено.
 
    Возражений на стороне ответчика по сумме долга не поступило.
 
    По правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В силу предписаний п.п. 1, 4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
 
    С учетом изложенного учитывая, что ответчик в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не предоставил доказательств оплаты поставленного истцом товара, суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В части требований о взыскании неустойки.
 
    По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 7.4. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Поскольку судом установлено наличие просроченной задолженности по оплате поставленного товара по договору, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
 
    Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его ошибочным, поскольку расчет, применительно к семидневному сроку исполнения обязательства установленного в пункте 3.1 договора от 28.08.2012 произведен без учета выходных и праздничных дней, в связи с чем, по расчету суда размер неустойки к нарушенному на стороне ответчика обязательству составил:
 
    - по накладной от 26.04.2013 период должен быть рассчитан с 07.05.2013 по 17.07.2014 (заявленную дату) поскольку последний день платежа приходится на 06.05.2013, в связи с чем размер неустойки составил 436 руб.;
 
    - по накладной от 07.06.2013 период должен быть рассчитан с 18.06.2013 по 17.07.2014 (заявленную дату) поскольку последний день платежа приходится на 17.06.2013 т.к. седьмой день пришелся на выходной, в связи с чем размер неустойки составил 17 883 руб. 66 коп.;
 
    - по накладной от 22.06.2013 период должен быть рассчитан с 03.07.2013 по 17.07.2014 (заявленную дату), т.к. товар был получен ответчиком только 25.06.2013 и последний день платежа пришелся на 02.07.2013, в связи с чем размер неустойки составил 5 274 руб. 68 коп.
 
    Таким образом, общий размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составил 23 594 руб. 34 коп.
 
    В связи с чем в остальной части в требованиях о взыскании неустойки необходимо отказать.
 
    Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не установил, поскольку соответствующего ходатайства со стороны ответчика не поступило.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. 3 355 руб. 24 коп. – расходов истца по уплате государственной пошлины на ответчика, а 9 руб. 34 коп. – государственной пошлины на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Телипко Владимира Николаевича (ОГРН 304280814700062 / ИНН 280800396647; - Амурская обл. г. Тында мкр. Беленький д. 16 кв. 37) в пользу Индивидуального предпринимателя Еременко Игоря Николаевича (ОГРН 308280134500011 / ИНН 280128286462; - 675000 г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 32 кв. 32):
 
    - 60 286 руб. 86 коп. – основного долга;
 
    - 23 594 руб. 34 коп. – неустойки;
 
    - 3 355 руб. 24 коп. – расходов по уплате государственной пошлины,
 
    всего: 87 236 руб. 44 коп.
 
    В остальной части в требованиях о взыскании неустойки отказать.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                     А.В. Кравцов