Дата принятия: 25 марта 2010г.
Номер документа: А04-50/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-50/2010
“
25
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк»
к
Дальневосточному железнодорожному открытому акционерному страховому обществу «ДальЖАСО» в лице филиала Дальневосточного железнодорожного открытого акционерного страхового общества «ДальЖАСО»
о взыскании 111 853 руб. 29 коп.
3-и лица: без участия
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании:
от истца: Бурлачук Д.В. по доверенности № 02/00-500 от 17.07.2009 г.;
от ответчика: представитель не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) – (далее – «АТБ», Банк) с исковым заявлением к Дальневосточному железнодорожному открытому акционерному страховому обществу «ДальЖАСО» в лице филиала Дальневосточного железнодорожного открытого акционерного страхового общества «ДальЖАСО» (далее - филиал «ДальЖАСО») о взыскании страхового возмещения по договору в сумме 111 853 руб. 29 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.04.2008 года между ответчиком и Глотко Виктором Александровичем (застрахованный) посредством подписания страхового полиса № 08/НС/001501190 и оплаты последним страховой премии, заключен договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступает «АТБ». По условиям договора, в случае наступления страхового события (смерть в результате несчастного случая) выгодоприобретатель вправе требовать выплаты страхового обеспечения: в случае смерти застрахованного лица - 100% страховой суммы, имеющейся кредитной задолженности на момент наступления страхового случая, но не больше страховой суммы.
В ответ на заявление от 01.11.2008 № 564, от 22.10.2009 № 180 о выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая, страховщик пояснил, что смерть застрахованного не является страховым случаем по договору личного страхования, т.к. смерть наступила в результате заболевания, но не в результате несчастного случая. Между тем смерть застрахованного произошла от острого транмурального инфаркта. Сумма задолженности по кредитному договору от 23.04.2008 № 262101 составляет 111 853 руб. 29 коп.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 310, 934 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте проведения настоящего заседания надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 АПК РФ.
Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Ответчиком по делу является Дальневосточное железнодорожное открытое акционерное страховое общество «ДальЖАСО» в лице филиала Дальневосточного железнодорожного открытого акционерного страхового общества «ДальЖАСО». В материалах дела имеются два адреса ответчика, по которым судом направлялась корреспонденция. Заказные письма возвращены в суд почтовым органом с отметкой «адресат не значится».
В силу пунктов 2,3 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; а также в случае, когда копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
На основании изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате и времени проведения настоящего судебного заседания.
Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, который настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
23.04.2008 г. между ответчиком и Глотко Виктором Александровичем посредством подписания страхового полиса № 08/НС/00150190 и оплаты последним страховой премии заключен договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступает истец.
Согласно полису № 08/НС/00150190, в связи со смертью страхователя, страховое обеспечение выплачивается в размере задолженности по кредитному договору ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». При этом страховым событием является постоянная нетрудоспособность, смерть застрахованного лица.
27.09.2008 г. наступил страховой случай – смерть Глотко В.А., что подтверждается свидетельством о смерти № I-OT № 650537 от 29.09.2008 г., медицинским свидетельством о смерти № 1209 от 29.09.2008 г.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, задолженность Глотко В.А. перед ОАО «АТБ» по кредитному договору № 262101 от 23.04.2008 г. на момент наступления страхового случая составила 112 165 руб. 62 коп., из них 111 853 руб. 29 коп. - задолженность по основному долгу, 312 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, что подтверждается справкой ОАО «АТБ», выпиской из истории операций по кредитному договору № 262101 на имя Глотко В.А., расчетом задолженности.
На заявление ОАО «АТБ» к страховщику – в филиал «ДальЖАСО» о выплате страхового возмещения в размере 112 165 руб. 62 коп., последний ответил отказом по причине того, что произошедшее событие не является страховым, поскольку произошло не в следствие несчастного случая, а в результате заболевания.
Пунктом 1 ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Пунктом 1 ст. 963 ГК РФ установлено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть установлены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из смысла указанной нормы права следует, что страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только, если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (в том числе и при грубой неосторожности страхователя) могут быть установлены только законом.
Согласно окончательному медицинскому свидетельству о смерти серии 10 № 1209 от 29.09.2008 г. смерть Глотко В.А. последовала от заболевания – острый трансмуральный инфаркт передней стенки миокарда.
Из представленной в материалы дела выписки из амбулаторной карты Глотко В. А. следует, что по компьютеной базе данных МУЗ «Городская поликлиника № 1» Глоткой Виктор Александрович с 2005 года по апрель 2008 года в поликлинику по заболеванию и медицинскому осмотру не обращался. По записям в амбулаторной карте с 18.04.2008 г. по 23.04.2008 г. находился на амбулаторном лечении у невропатолога с диагнозом: Вертеброгенная торокалгия, обусловленная остеохондрозом, умеренный болевой синдром. На диспансерном учете у кардиолога, терапевта и других специалистов по заболеванию сердца и какой-либо другой патологии Глотко В.А. не состоял.
В соответствии с п. 3.3. Правил страхования от несчастных случаев Дальневосточного железнодорожного открытого акционерного страхового общества «ДальЖАСО», по заключенным договорам страхования от несчастных случаев страховыми событиями признаются случаи, если они явились следствием несчастного случая и/или внезапно возникшего острого заболевания, вызвавшего смерть.
Таким образом, поскольку Глотко В.А. ранее не обращался в медицинское учреждение с признаками заболевания, повлекшими смерть, на учете не состоял согласно выписке из амбулаторной карты, то соответственно заболевание возникло внезапно.
Следовательно, в соответствии с п.п. 3.3. вышеуказанных Правил страхования, вышеуказанным правовых норм смерть Глотко В.А. является страховым событием. Что является основанием для выплаты выгодоприобретателю страхового возмещения в размере 111 853 руб. 29 коп. по страховому полису № 08/НС/00150190.
При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме 111 853 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 3 737 руб. 06 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 36610 от 18.12.2009 г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 737 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дальневосточного железнодорожного открытого акционерного страхового общества «ДальЖАСО» в лице филиала Дальневосточного железнодорожного открытого акционерного страхового общества «ДальЖАСО» в г. Благовещенске в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) 111 853 руб. 29 коп. сумму страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска в сумме 3 737 руб. 06 коп. Всего 115 590 рублей 35 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Корниенко Т.А.
