Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А04-50/2010
6
А04-50/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-50/2010
“
01
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии помощника судьи: -
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО)
к
Дальневосточному железнодорожному открытому акционерному страховому обществу «ДальЖАСО» в лице филиала Дальневосточного железнодорожного открытого акционерного страхового общества «ДальЖАСО»
о
взыскании 111 853 руб. 29 коп.
Третьи лица: -
протокол вел: -
при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) – (далее – «АТБ», Банк) с исковым заявлением к Дальневосточному железнодорожному открытому акционерному страховому обществу «ДальЖАСО» в лице филиала Дальневосточного железнодорожного открытого акционерного страхового общества «ДальЖАСО» (далее - филиал «ДальЖАСО») о взыскании страхового возмещения по договору в сумме 111 853 руб. 29 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.04.2008 года между ответчиком и Глотко Виктором Александровичем (застрахованный) посредством подписания страхового полиса № 08/НС/001501190 и оплаты последним страховой премии, заключен договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступает «АТБ». По условиям договора, в случае наступления страхового события (смерть в результате несчастного случая) выгодоприобретатель вправе требовать выплаты страхового обеспечения: в случае смерти застрахованного лица - 100% страховой суммы, имеющейся кредитной задолженности на момент наступления страхового случая, но не больше страховой суммы.
В ответ на заявление от 01.11.2008 № 564, от 22.10.2009 № 180 о выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая, страховщик пояснил, что смерть застрахованного не является страховым случаем по договору личного страхования, т.к. смерть наступила в результате заболевания, но не в результате несчастного случая. Между тем смерть застрахованного произошла от острого транмурального инфаркта. Сумма задолженности по кредитному договору от 23.04.2008 № 262101 составляет 111 853 руб. 29 коп.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 310, 934 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Дело рассматривается по правилам статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
Стороны в заседание не явились. Истец извещен о времени и месте проведения настоящего заседания надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 АПК РФ.
Ответчик извещен о дате и времени проведения заседания по всем известным суду адресам, в том числе по месту государственной регистрации, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, однако заказные письма возвращены в суд почтовым органом с отметкой «нет такой организации» (адрес, указанный в исковом заявлении) и в связи с истечением срока хранения (адрес согласно Выписке).
В силу пунктов 2,3 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; а также в случае, когда копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
На основании изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате и времени проведения настоящего судебного заседания.
В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
“
25
“
марта
2010 г.
на
13
час.
15
мин.
в помещении
суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс: 59-59-00/51-83-48 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
Истцу: представить подлинники всех документов, приложенных к исковому заявлению, в судебное заседание для обозрения; представить доказательства выплаты ответчиком страхового возмещения (платежные документы); иные документы в обоснование заявленных требований.
Ответчику: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства), Положение о Благовещенском филиале; письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своей позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом; представить копии в дело, подлинные для обозрения: договор страхования от несчастных случаев с Глотко Виктором Александровичем; Типовые (стандартные) правила страхования от несчастных случаев; правовое обоснование для отказа истцу в выплате страхового возмещения; доказательства выплату истцу страхового возмещения в заявленной сумме (платежные документы); другие документы, имеющие отношение к делу.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 131 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление указываются:
1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (статья 137 АПК РФ).
Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 141 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг - с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Т.А. Корниенко.
