Определение от 22 августа 2014 года №А04-5018/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5018/2014
 
    22 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (ОГРН 1112724009133, ИНН 2724156408) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №17 «Ручеек» (ОГРН 1022801202918, ИНН 2817004006) о взыскании 47 000 рублей
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (далее – истец, общество) с исковым заявлением о взыскании с  муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №17 «Ручеек» задолженности по договору №14КОА от 13.03.2013 на проведение энергетического обследования (энергетический аудит) и составление энергетического паспорта объекта бюджетного учреждения за выполненные работы в размере 47 000 руб.
 
    Определением суда от 22.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; в определении суда сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление, а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    15.08.2014 истец  представил отказ от заявленных требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком задолженности, о чем свидетельствует платежное поручение №596 от 04.08.2014.
 
    В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В частности, такие ходатайства размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним в письменной форме свое мнение, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».
 
    Суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам его рассмотрения выносит определение, которое размещается на официальном сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи 228 Кодекса.
 
    Ходатайство общества размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.08.2014.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    Исследовав мотивы отказа и материалы дела, суд принимает отказ истца от поддержания требований, поскольку это в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению №338 от 11.07.2014 подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.110, 150 АПК РФ, суд определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (ОГРН 1112724009133, ИНН 2724156408) государственную пошлину 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №338 от 11.07.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                В.И.Котляревский