Определение от 22 августа 2014 года №А04-5010/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5010/2014
 
    22 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства заявление ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (ОГРН 1022800759024, ИНН 2807010191)
 
    к
 
    администрации города Свободного (ОГРН 1022800760795, ИНН 2807001888)
 
    о
 
    взыскании 37660,49 рублей
 
    установил:
 
 
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с администрации города Свободного (далее – ответчик) 37660,49 рублей пеней за период с 15.02.2013 по 20.05.2014, составляющих 28635,16 рублей пеней на недоимку по страховой части трудовой пенсии, 4292,68 рублей пеней - по накопительной части, 4732,68 рублей – в ФФОМС.
 
    Заявление обосновано тем, что ответчик, зарегистрированный в качестве плательщика страховых взносов, не уплатил в установленные сроки взносы, в связи с чем, начислены пени. Требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке не исполнено.
 
    Определением от 22.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ рассмотрено дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заявитель 15.08.2013 представил отказ от требований в связи с оплатой суммы в полном объеме. Факт оплаты подтвердил реестром поступления платежей.
 
    Ответчик запрошенных судом документов и возражений не представил, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В частности, такие ходатайства размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним в письменной форме свое мнение, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».
 
    Суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам его рассмотрения выносит определение, которое размещается на официальном сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи 228 Кодекса.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    Исследовав мотивы отказа и материалы дела, суд принимает отказ заявителя от требований, поскольку это в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.0.3.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» если решение суда принято не в пользу истца, и он освобожден от уплаты государственной пошлины, при отказе истца от иска, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 229  АПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в месячный срок в срок со дня вынесения через Арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                                           И.А. Москаленко