Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А04-4997/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4997/2014
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области (ОГРН 1042800145904, ИНН 2807010233)
к
Муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению детский сад №20 города Свободного (ОГРН 1022800760047, ИНН 2807008315)
о взыскании 13 441,65 рублей
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области (далее по тексту – заявитель, налоговый орган, инспекция) с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения детский сад №20 города Свободного (далее по тексту – ответчик, Учреждение) задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 13 441,65 руб., в том числе суммы налога на имущество организаций за 2013 год в размере 6 596 руб., суммы авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в размере 6 715 руб., пени по налогу на имущество организаций в сумме 130,65 руб.
В обоснование заявленных требований заявитель указал на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество организаций.
Определением суда от 22.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении суда от 22.07.2014 сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление, а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
К установленному сроку от заявителя поступили акт совместной сверки и выписки из лицевого счета.
От ответчика к установленному сроку отзыв, запрашиваемые документы не поступили.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Муниципальное дошкольное образовательное автономное учреждение детский сад №20 города Свободного зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МНС России по г. Свободному Амурской области, основной государственный регистрационный номер 1022800760047, ИНН 2807008315.
Учреждением 06.02.2014 и 04.04.2014 представлены налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год с начислениями в размере 6 596 руб. и расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года с начислениями в размере 6 715 руб.
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не произвел уплату налога, инспекцией начислены пени в размере 130,65 рублей.
Инспекция направила в адрес Учреждения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №45015 по состоянию на 07.04.2014, №45385 по состоянию на 12.05.2014 и №8960 по состоянию на 20.01.2014, которыми ответчику предложено погасить задолженность по налогу на имущество, пени в срок до 25.04.2014, 30.05.2014, 07.02.2014 соответственно.
В связи с неисполнением ответчиком указанных требований в установленный срок в добровольном порядке заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.
Как следует из материалов дела, ответчик является учреждением, бюджетной организацией, в связи с чем, взыскание налога, пени и санкций производится в судебном порядке.
В соответствии со статьей 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Учреждением в налоговый орган представлены налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год с начислениями в размере 6 596 руб. и расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года с начислениями в размере 6 715 руб.
В силу положений статьи 374 НК РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 настоящего кодекса.
В соответствии со статьей 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно статье 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 5 Закона Амурской области от 28 ноября 2003 г. № 266-ОЗ «О налоге на имущество организаций на территории Амурской области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за налоговый период. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых расчетов по авансовым платежам, по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
Статьей 386 НК РФ определено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Указанные суммы налога на имущество организаций Учреждением на день вынесения решения не уплачены.
По смыслу пункта 1 статьи 75 НК РФ налогоплательщиком подлежат уплате пени в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
В силу пунктов 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Налоговым органом ответчику на сумму задолженности по налогу на имущество организаций начислены пени в размере 130,65 руб.
Досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом соблюден, что подтверждено направлением в адрес налогоплательщика требований №45015 по состоянию на 07.04.2014, №45385 по состоянию на 12.05.2014 и №8960 по состоянию на 20.01.2014. К установленному сроку требования ответчиком не исполнены.
Факт наличия задолженности подтверждается выписками из лицевого счета, актом сверки, подписанным сторонами без возражений.
В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты недоимки по налогу на имущество организаций пени начисленной на налог на имущество организаций ответчик не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд счел необходимым взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 13 441,65 руб., в том числе сумму налога на имущество организаций за 2013 год в размере 6596 руб., сумму авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в размере 6 715 руб., пени по налогу на имущество организаций в сумме 130,65 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд решил заявление удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения детский сад №20 города Свободного (ОГРН 1022800760047, ИНН 2807008315), зарегистрированного по юридическому адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Октябрьская, 75, в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области (ОГРН 1042800145904, ИНН 2807010233) задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 13 441,65 руб., в том числе сумму налога на имущество организаций за 2013 год в размере 6 596 руб., сумму авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в размере 6 715 руб., пени по налогу на имущество организаций в сумме 130,65 руб.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения детский сад №20 города Свободного (ОГРН 1022800760047, ИНН 2807008315), зарегистрированного по юридическому адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Октябрьская, 75, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья П.А. Чумаков
