Решение от 23 сентября 2009 года №А04-4995/2009

Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4995/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-4995/2009
 
 
    “
 
    23
 
    “
 
    сентября
 
    2009 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
Пожарской В.Д.
 
 
    при участии секретаря судебного заседания
 
    Капитоновой О.А.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление УПФР в городе Зея и Зейском районе Амурской области
 
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Ткачук Сергею Васильевичу
 
 
 
    о
 
    пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
 
 
 
 
    при участии в заседании: от заявителя: Абабковой Т.Д. по доверенности, от ответчика не явились
 
 
 
    установил:
 
 
 
    решением арбитражного суда Амурской области от 19.08.2009 года по делу № А04-4995/2009 с индивидуального предпринимателя Ткачук Сергея Васильевича в пользу государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области» (далее по тексту – заявитель) взыскано 257,60 рублей штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год.
 
    Как выяснилось впоследствии, штраф предпринимателем был уплачен 02.07.2009 года.
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд, вынесший решение с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Суд находит заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению, поскольку в силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были известны и не могли быть известны заявителю.
 
    На момент рассмотрения дела по существу суду не было известно об уплате штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Решил:
 
    Заявление государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить;
 
    решение от 19.08.2009 года по делу № А04-4995/2009 отменить;
 
    рассмотрение дела по существу в судебном заседании назначить на 21 октября 2009 года  на 09 час. 00 мин.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г. Хабаровск) и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного судебного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                          В.Д. Пожарская
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать