Определение от 24 марта 2010 года №А04-4986/2009

    4
 
А04-4986/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении исполнительного производства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
     А04-4986/2009  
 
    “
 
    24
 
    “
 
    марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Л.Л. Лодяной
 
    при участии секретаря судебного заседания: А.В. Калаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району Шевченко Е.Н. о прекращении исполнительного производства №10/8/18322/9/2009 возбужденное на основании исполнительного листа № А04-4986 Арбитражного суда Амурской области 12 августа 2009 г., о взыскании 257,60 руб. с Поляковой Ларисы Петровны, в связи со смертью должника
 
    по делу:   Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда       Российской Федерации в г. Зея и Зейском районе к  Индивидуальному предпринимателю Поляковой Ларисе Петровне  взыскании 257,60 рублей.
 
    при участии в заседании:
 
    от УПФР г. Зея и Зейском районе: Абабкова Т.Д., ведущий юрисконсульт, доверенность от 25.12.2007 № 09/12380 сроком на три года, паспорт.
 
 
определил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району Шевченко Е.Н. о прекращении исполнительного производства №10/8/18322/9/2009 возбужденного на основании исполнительного листа № А04-4986 Арбитражного суда Амурской области 12 августа 2009 г., о взыскании 257,60 руб. с Поляковой Ларисы Петровны.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что в ходе исполнительного производства № 10/8/18322/9/2009 возбужденного на основании исполнительного листа № А04-4986 Арбитражного суда Амурской области 12 августа 2009 г., о взыскании 257,60 руб. с Поляковой Ларисы Петровны установлено, что должник Полякова Лариса Петровна умерла.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд на основании ч. 2 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя.
 
    В судебном заседании представитель УПФР г. Зея и Зейском районе против прекращения исполнительного производства не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15.09.2009 Арбитражным судом Амурской области был выдан исполнительный лист АС № 00412523, на основании которого с должника Поляковой Ларисы Петровны взыскивался штраф в сумме 257,60 рублей.
 
    25.09.2009 Отделом судебных приставов по Зейскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно свидетельству о смерти от 12.02.2010 серии IОТ № 674342 Полякова Лариса Петровна 10.08.1963 года рождения, место рождения город Зея Амурской области умерла 11.02.2010 о чем 12.02.2010 составлена запись акта о смерти № 59.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании материалы дела, суд считает, что исполнительное производство № 10/8/18322/9/2009  от 29.09.2009  подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.
 
    В силу пункта 10 статьи 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" статус индивидуального предпринимателя прекращается в связи со смертью гражданина, не переходя в порядке правопреемства к другому лицу.
 
    Согласно пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
    Суд считает, что статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства. В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в частности принятие наследства.
 
    Частью 1 статьи 327 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может приостановить или прекратить исполнительное производство по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    С учетом изложенного, заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Зейскому району следует удовлетворить, а исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области АС № 00412523 от 15.09.2009  прекратить на основании  п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона  от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Руководствуясь 184, 327 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исполнительное производство № 10/8/18322/9/2009  от 29.09.2009   по исполнительному листу АС № 00412523 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                           Л.Л. Лодяная