Определение от 15 февраля 2010 года №А04-498/2010

    4
 
А04-498/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-498/2010
 
“
 
15
 
“
 
февраля
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Амур»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Красицкому Сергею Владимировичу,
 
    Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
 
    об
 
    обеспечении иска
 
    третье лицо: Островский Борис Владимирович
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Профиль-Амур» (далее ООО «Профиль-Амур») с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Красицкому Сергею Владимировичу (далее ИП Красицкий), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области) о признании договора купли-продажи от 30.03.2009 незаключенным, признании незаконной государственной регистрации перехода права собственности, обязании погасить запись в ЕГРИП о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – встроенное помещение, назначение нежилое, общая площадь 144,6 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-8, адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Забурхановская, 98, кадастровый номер 28:01:010143:0006:11099:0002:20001.
 
    Определением суда от 11.02.2010 исковое заявление ООО «Профиль-Амур» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
 
    12.02.2010 в суд от истца поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на встроенное нежилое помещение, общей площадью 144,6 кв.м., расположенное по адресу г. Благовещенск, ул. Забурхановская, 98. Кроме того, заявитель просит запретить ИП Красицкому и другим лицам совершать действия, направленные на заключение любых сделок с указанным недвижимым имуществом.
 
    Требование обосновано тем, что спорное недвижимое имущество выставлено на торги, в связи с чем непринятие срочных временных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.
 
    Рассмотрев заявление ООО «Профиль-Амур» об обеспечении иска, суд считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
 
    Требования к заявлению об обеспечении иска изложены в статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
 
    Судом установлено, что заявление об обеспечении иска подписано Ковалевым С.В., действующим как генеральный директор ООО «Профиль-Амур», однако в материалы дела не представлены документы, подтверждающие полномочия Ковалева С.В. как генерального директора ООО «Профиль-Амур».
 
    В определении от 11.02.2010 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу и о подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагал истцу представить копии документов, подтверждающих полномочия Ковалева С.В. как директора. До настоящего времени указанные документы суду представлены не были.
 
    Частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
    На основании изложенного, заявление ООО «Профиль-Амур» об обеспечении иска следует оставить без движения на срок до 01.03.2010.
 
    Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Амур» об обеспечении иска оставить без движения.
 
    Предложить ООО «Профиль-Амур» устранить изложенные выше недостатки заявления в срок до 01 марта 2010 года (при направлении материалов обязательно сослаться на номер и дату настоящего определения).
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление будет принято к рассмотрению незамедлительно.
 
    В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Дело находится в производстве судьи А.К. Ермаковой (каб. № 318).
 
 
    Судья        А.А. Шведов