Определение от 17 марта 2010 года №А04-498/2010

    3
 
А04-498/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отказе в принятии  обеспечительных мер
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-498/2010
 
    “
 
    17
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Амур»
 
    к
 
    Предпринимателю Красицкому Сергею Владимировичу
 
    Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
 
    о
 
    Признании сделки незаключенной, переходе права собственности
 
    3 лица: Островский Борис Владимирович
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании:  
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «Профиль-Амур»  к  предпринимателю Красицкому Сергею Владимировичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о признании недействительным договора купли-продажи и переходе права собственности на спорное имущество к истцу.
 
    В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Островский Борис Владимирович.
 
    ООО «Профиль-Амур» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:   
 
    -наложение ареста на встроенное нежилое помещение общей площадью 144,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Забурхановская, 98
 
    - запрете ответчику предпринимателю Красицкому С.В. и другим лицам совершать действия, направленные на заключение любых сделок с недвижимым имуществом, встроенным нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Благовещенск, ул. Забурхановская, 98.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что после подачи искового заявления истцу стало известно о том, что спорное помещение выставлено на торги, что в дальнейшем может привести к затруднению исполнения судебного акта.
 
    Согласно ч. 4 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
 
    Определением 03.03.2010 года судом было предложено в срок до 17.03.2010 года представить встречное обеспечение – перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежные средства в сумме 350 000 руб.
 
    Поскольку встречное обеспечение к указанному сроку не представлено, суд отказывает ООО «Профиль-Амур» в применении обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90, 93,  185 АПК РФ, суд
 
                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В принятии обеспечительных мер ООО «Профиль-Амур» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
          Судья                                                     А.К.Ермакова