Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А04-4979/2008
5
А04-4979/2008
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело № А04-4979/2008
“
26
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи
Шишова О.А.
При участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области
к конкурсному управляющему ООО «Мантех» Колядинскому Денису Анатольевичу
о жалобе на действия арбитражного управляющего
Лица, участвующие в деле о банкротстве:
ФНС России, в лице УФНС России;
Управление Росреестра по Амурской области
Протокол вел секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
ФНС России: Гейт Н.С., довер. № 28-01/515235 от 22.05.2009г., сроком до 14.05.2010г.;
Конкурсный управляющий: Колядинский Д.А., паспорт;
Управление Росреестра по Амурской области: Астайкина Е.С., довер. № 01-51/83 от 10.12.2009г., сроком на один год.
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области с заявлением о признании ООО «Мантех» (ИНН 2801075139, ОГРН 1022800510666) несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Определением арбитражного суда Амурской области от 18.09.2008г. в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Колядинский Денис Анатольевич.
Решением арбитражного суда Амурской области от 18.12.2008г. в отношении ООО «Мантех» введено конкурсное производство сроком до 18.03.2009г., конкурсным управляющим утвержден Колядинский Денис Анатольевич.
Определением арбитражного суда Амурской области от 18.03.2009г. срок конкурсного производства в отношении должника продлено до 18.06.2009г.
Определением арбитражного суда Амурской области от 18.06.2009г. срок конкурсного производства в отношении должника продлено до 17.09.2009г.
Определением арбитражного суда Амурской области от 17.09.2009г. конкурсное производство в отношении должника продлено до 17.03.2010г.
В арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с жалобой на действия конкурсного управляющего.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.12.2008 в отношении ООО «Мантех» введено конкурсное производство сроком до 18.03.2009, конкурсным управляющим утвержден Колядинский Д.А. Конкурсное производство в отношении ООО «Мантех» неоднократно продлевалось для взыскания дебиторской задолженности.
В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании при этом согласно п.6 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах должника кредиторов и общества.
Согласно отчета конкурсного управляющего от 04.11.2009, представленного собранию кредиторов, арбитражным управляющим предъявлялись требования к ООО «Артмаркет» о взыскании задолженности в сумме 500 000 рублей, требования к ИП Поляковой а И.А. в сумме 1 431 841 рублей 72 коп. и требования к ООО «Компания «Мантех» в сумме 13 248 108 руб. 72 коп. По всем трем исковым заявлениям Арбитражным судом Амурской области вынесены Определения о прекращении производства по делу, в связи с отказом конкурсного управляющего от своих требований.
Уполномоченный орган считает, что арбитражный управляющий действует в нарушении п.6 ст. 24 Закона о банкротстве, преднамеренно затягивая конкурсное производство, и тем самым увеличивая судебные расходы.
Кроме того, уполномоченный орган считает, арбитражный управляющий Колядинский Д.А. выходит за рамки полномочий, предусмотренных ст. 129 Закона о банкротстве, тем самым нанося убытки кредиторам. Так как данной статьей не предусмотрено права арбитражного управляющего отказываться от требований взыскания задолженности третьих лиц перед предприятием-должником.
ФНС России считает, что конкурсный управляющий необоснованно завышает расходы, связанные с проведением конкурсного производства, привлекая для обеспечения своей деятельности ООО «Антикризисная управляющая компания» (для осуществления бухгалтерских, юридических и информационных услуг) с выплатой вознаграждения в размере 34 000 рублей ежемесячно.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст. 145 Закона о банкротстве, Управление ФНС России по Амурской области, выполняя функции уполномоченного органа в делах о банкротстве, возложенные Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. №257 просит Арбитражный суд Амурской области признать действия арбитражного управляющего Колядинского Д.А. незаконными и отстранить Колядинского Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мантех».
Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ФНС России заявил об уточнении оснований жалобы (заявление от 25.01.2010г.), мотивируя тем, что согласно отчета конкурсного управляющего от 04.11.2009, представленного собранию кредиторов (стр.2 отчета), конкурсная масса должника состоит дебиторской задолженности в сумме 9 340 тыс. руб. (а именно задолженности ООО «ФСК Энергострой» перед ООО «Мантех», включенная в реестр требований кредиторов ООО ООО «ФСК Энергострой», что подтверждается Решением арбитражного суда от 11.08.2009 г. о признании ООО «ФСК Энергострой» банкротом). Определением арбитражного суда Амурской области от 07.12.2009 процедура банкротства в отношении ООО «ФСК Энергострой» завершена. Следовательно, исходя из данных представленных в отчете конкурсного управляющего (стр. 2), конкурсная масса на момент рассмотрения жалобы у предприятия-должника отсутствует. Тем не менее, до настоящего момента конкурсным управляющим ходатайство о досрочном завершении конкурсного производства в отношении ООО «Мантех» ни в арбитражный суд, ни конкурсным кредиторам не направлялось.
Решением арбитражного сада от 01.10.2009г. с ИП Вереникина А.В. в пользу ООО «Мантех» взыскана задолженность по арендной плате в сумме 20 тыс. руб. Данная дебиторская задолженность, согласно отчета конкурсного управляющего не включена конкурсным управляющим в конкурсную массу. Уполномоченный орган считает, что не включение в конкурсную массу должника данной дебиторской задолженности могло повлечь причинение убытков должнику и кредиторам в сумме 20 тыс. руб.
Кроме этого, ФНС России считает, что конкурсный управляющий необоснованно завышает судебные расходы, связанные с проведением конкурсного производства, привлекая для обеспечения своей деятельности ООО «Антикризисная управляющая компания» с выплатой вознаграждения в размере 34 000 рублей ежемесячно в т.ч.:
на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.; на оплату бухгалтерских услуг в размере 15 000 руб.; на оплату информационных услуг в размере 4 000 руб.
Следовательно, в связи с необоснованным привлечением арбитражным управляющим ООО «Антикризисная компания» должнику и кредиторам могут быть причинены убытки в сумме 510 000 руб.
Судом уточнения заявленных оснований жалобы принято по ст. 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что НП «СРО АУ «Объединение» на запрос суда не представило кандидатуру другого арбитражного управляющего в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления.
В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 184-185, ст.223 АПК РФ, суд
определил:
Отложить рассмотрение заявления на 25.02.2010г. на 08 час. 30 мин.
К судебному заседанию:
Управление Росреестра по Амурской области: провести проверку по доводам данной жалобы.
Заявителю: указать период бездействия, что должен был сделать арбитражный управляющий, какая норма ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает его совершить такие действия.
Конкурсному управляющему: письменный отзыв на жалобу с учетом уточненных оснований.
Представители сторон могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области- http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.А. Шишов
