Определение от 01 марта 2010 года №А04-497/2010

Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А04-497/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-497/2010
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-497/2010
 
    “
 
    01
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Бизнес-Партнер ЛТД»
 
    к
 
    ООО «Амурские Авиалинии»
 
    об
 
    обязании возвратить имущество и взыскании 673 600 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Полигалов М.А., доверенность от 08.02.2010, паспорт;
 
    от ответчика – Шилова М.В., доверенность от 03.02.2010, паспорт,
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-партнер ЛТД» (далее – ООО «Бизнес-Партнер ЛТД», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурские Авиалинии» (далее – ООО «Амурские Авиалинии», ответчик) о взыскании основного долга по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2009 № 23/АБП-2009 в размере 400 000 руб., упущенной выгоды в размере 200 000 руб., пени в размере       73 600 руб., а также о понуждении ответчика освободить и возвратить незаконно занимаемые объекты недвижимости (здание летно-эксплуатационных мастерских, бетонную площадку, ангар для обслуживания вертолетов, ангар на два самолета Ан-2).
 
    Свои требования истец обосновал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.01.2009 № 23/АБП-2009. Арендуемое имущество: здание летно-эксплуатационных мастерских, бетонную площадку, ангар для технического обслуживания вертолетов, ангар на два самолёта Ан-2 имеет целевое назначение - техническое обслуживание воздушных судов. Пунктом 7.1 указанного договора определен срок действия с 01.01.2009 по 30.11.2009.
 
    В связи с неисполнением обязательства по оплате истцом в соответствии с п. 4.5 договора начислена пеня в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца требования в части взыскания пени уточнил, просил взыскать пени в размере 66 400 руб., исчисленные за период с 01.08.2009 по 01.03.2010. Также истец представил заявление об отказе от исковых требований в части требования о понуждении ответчика освободить и возвратить незаконно занимаемые объекты недвижимости (здание летно-эксплуатационных мастерских, бетонную площадку, ангар для обслуживания вертолетов, ангар на два самолета Ан-2), в связи с урегулированием разногласий между сторонами в этой части.
 
    Уточнение исковых требований и отказ от их части судом приняты к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Ответчик письменный отзыв не предоставил, сумму основной задолженности не оспорил.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст.137, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    31
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул.Ленина, 163,  к.417
 
 
    тел.
 
    51-83-48 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предоставить:
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; платежное поручение от 05.02.2010 № 12 на оплату государственной пошлины с отметкой банка о списании денежных средств со счета; уточнить правовую квалификацию требований о взыскании 200 000 руб. за декабрь 2009 года и январь 2010 года; протокол согласования разногласий к договору аренды от 01.01.2009 № 23/АПБ-2009; иные документы по предмету спора.  
 
    Ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; копии учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации; протокол согласования разногласий к договору аренды от 01.01.2009 № 23/АПБ-2009; в случае погашения задолженности представить соответствующие платежные документы; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; иные документы по предмету спора.   
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                С.М. Фадеев
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать