Решение от 20 августа 2009 года №А04-4954/2009

Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А04-4954/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4954/2009
 
    « 13 » августа 2009 г.
 
    Дата объявления резолютивной части решения
 
    « 20 » августа 2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления) решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
 
    арбитражных заседателей нет
 
 
    при участии секретаря судебного заседания Колмаковой А.С.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Благовещенске Амурской области
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Попову Константину Анатольевичу
 
 
    о взыскании 386,40 руб.
 
 
    3-и лица:
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Колмакова А.С.
 
 
    при участии в заседании: от заявителя: представитель не явился, извещен; от ответчика: представитель не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Благовещенске Амурской области (далее - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Попова Константина Анатольевича (далее – ответчик, предприниматель) штрафа в сумме 386,40 руб. за непредставление сведений за 2008 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил реестр учета платежей от страхователей за период с 01.01.2009 по 13.08.2009.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, требований не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и ответчика в порядке, предусмотренном ч.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Попов Константин Анатольевич, 29.02.1972 года рождения зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 27.09.2006 за ОГРН 306280127000220, присвоен ИНН 280102108225.
 
    В соответствии с п.п.1 и 2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон) страхователи  обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения об уплаченных страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц один раз в год, не позднее 1 марта, следующего за отчетным года.
 
    Заявителем проведена проверка по вопросу своевременности представления ответчиком сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования. В результате проверки установлено, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2008 год в установленный срок не представлены, о чем составлен акт от 19.03.2009 № 89.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 246 сумма страховых взносов, подлежащих уплате предпринимателями в 2008 году, составила 3 864,00 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии – 2 576,00 руб., на накопительную часть – 1 288,00 руб.
 
    На основании ч.3 ст.17 Закона, решением от 14.04.2009 № 226 за вышеназванное нарушение ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей, что составило 386,40 руб. Ответчику было направлено требование от 14.04.2009 № 4220 об уплате штрафа в срок до 02.05.2009, требование ответчиком не исполнено.
 
    Акт, решение и требование направлены ответчику заказными письмами.
 
    Заявитель представил выписку из реестра платежей, свидетельствующую о том, что штраф ответчиком на день судебного разбирательства не уплачен.
 
    На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Доказательств наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суду не представлено.
 
    Исчисленная судом госпошлина в порядке ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ в сумме 500 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Попова Константина Анатольевича, 29.02.1972 года рождения, уроженца г.Улан-Удэ Бурятской АССР, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 27.09.2006, основной государственный регистрационный номер 306280127000220, с местом жительства по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Трудовая, 26, кв.66, в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Благовещенске Амурской области штраф в сумме 386,40 руб.;
 
    в доход федерального бюджета Российской Федерации - госпошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  П.А. Чумаков
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать