Определение от 09 октября 2014 года №А04-4951/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4951/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи:  Дорощенко Г.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Старчеус Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества
 
    с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная Компания» (ОГРН 1127536004661, ИНН 7536128502)
 
    к Администрации Сковородинского района (ОГРН 1022801229725, ИНН 2826001770)
 
    о взыскании 4 196 100 руб. 91 коп.,
 
    третье лицо: министерство транспорта и дорожного хозяйства Амурской области,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен з/письмом № 29824, вручено 29.08.2014,
 
    от ответчика: не явился, извещен з/письмом № 29825, вручено 02.09.2014,
 
    от третьего лица: не явился, извещался з/письмами № 29826, № 29827,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная Компания» (далее - ООО «ДВСК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Сковородинского района (ответчик) с требованием о взыскании стоимости выполненных по муниципальному контракту № 0123300014213000043-0153142-01 от 26.08.2013 работ в размере 4 196 100 руб. 91 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 26.08.2013 между ООО «ДВСК» и администрацией Сковородинского района был заключен муниципальный контракт № 0123300014213000043-0153142-01 на выполнение работ по ремонту дороги п.г.т. Ерофей Павлович - с. Игнашино (далее – Контракт).
 
    Истец указал, что 04.12.2013 уведомил ответчика о готовности к сдаче выполненных работ и направил необходимые документы, в том числе формы КС-2, КС-3 на сумму 4 293 967 руб. 69 коп. для рассмотрения и подписания их администрацией Сковородинского района. Однако, в установленные Контрактом сроки работы ответчиком приняты не были, подписанные документы формы КС-2, КС-3 в адрес истца не возвращены, мотивированного отказа от приемки выполненных работ в адрес ООО «ДВСК» не поступало.
 
    Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты (платежное поручение № 618 от 30.12.2013 на сумму 97 866 руб. 78 коп.) составила 4 196 100 руб. 91 коп.
 
    Письмом от 14.01.2014 исх. № 34 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
 
    Истец направил ответчику претензию от 09.01.2014 с требованием о приемке выполненных работ и оплате их стоимости, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Определением от 13.08.2014 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора министерство транспорта и дорожного хозяйства Амурской области.
 
    В судебное заседание 09.10.2014 стороны явку представителей не обеспечили, по факсимильной связи представили ходатайства о проведении заседания в их отсутствие, на удовлетворении судом мирового соглашения в представленной редакции настаивали.
 
    09.10.2014 в суд от сторон поступило мировое соглашение от 08.10.2014, письменное ходатайство об его утверждении судом в отсутствие представителей сторон и прекращении производства по делу. Указанное ходатайство и мировое соглашение подписано истцом и ответчиком с указанием на то, что последствия прекращения по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.
 
    Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение принято к рассмотрению.
 
    Третье лицо, извещенное в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.
 
    Суд проводит судебное заседание 09.10.2014 в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии  со статьей 156  АПК РФ.
 
    Рассмотрев мировое соглашение, материалы дела суд установил:
 
    Истец - ООО «Дальневосточная Строительная Компания», в лице генерального директора Каспаровой Вилены Вячеславовны, действующей на основании Устава с одной стороны, и ответчик – Администрация Сковородинского района, в лице Главы района Прохорова Алексея Викторовича, действующего на основании Устава с другой стороны, в соответствии со статьями 138, 139, 140, 141 АПК РФ, заключили мировое соглашение в следующей редакции:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» на основании статей 139-141 АПК РФ в целях устранения спора в связи с подачей искового заявления Истцом к Ответчику о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0123300014213000043-0153142-01 от 26 августа 2013 г. в размере 4 196 100 руб. 91 коп.
 
    2. Стороны договорились о том, что Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований – задолженность по уплате цены муниципального контракта №  0123300014213000043-0153142-01 от 26 августа 2013 г. в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.
 
    3. Истец в свою очередь отказывается от оставшейся суммы требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате цены муниципального контракта №  0123300014213000043-0153142-01 от 26 августа 2013 г. в размере 3 396 100 руб. 91 коп. (три миллиона триста девяносто шесть тысяч сто рублей) 91 коп.
 
    4. Ответчик обязуется оплатить задолженность по уплате цены муниципального контракта №  0123300014213000043-0153142-01 от 26 августа 2013 г. в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в течение 30 дней с момента утверждения Арбитражным судом Амурской области настоящего Соглашения.
 
    5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Арбитражным судом Амурской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    6. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Амурской области, производство по делу в силу ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
 
    7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».
 
    Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Амурской области в соответствии со ст.ст. 138 - 141 АПК РФ, утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца генеральным директором Каспаровой В.В., со стороны ответчика – Главой района Прохоровым А.В.
 
    В материалы дела представлены следующие документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения:
 
    - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Дальневосточная Строительная Компания», согласно которой в графе «Сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности» указан генеральный директор Каспарова Вилена Вячеславовна;
 
    - Распоряжение Администрации Сковородинского района Амурской области от 18.09.2014 № 187-к «О вступлении в должность Главы района Прохорова А.В., основание: Решение избирательной комиссии муниципального образования Сковородинский район от 15.09.2014 № 33/119-3. Решение избирательной комиссии муниципального образования Сковородинский район от 15.09.2014 № 33/119-3 «Об установлении общих результатов выборов Главы Сковородинского района».
 
    В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.
 
    В силу части 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных Кодексом случаях.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
    В представленном на утверждение суда мировом соглашении, подписанном сторонами 08.10.2014, стороны не достигли соглашения о распределении понесенных судебных расходов.
 
    В пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 разъяснено, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
 
    При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 73 от 16.07.2014 была уплачена госпошлина в размере 43 980 руб. 50 коп.
 
    В силу части 1 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ государственная пошлина по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения в размере 800 000 руб. составляет сумму 9 500 руб. (50% государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований по мировому соглашению, то есть от 800 000 руб., с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014).
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в размере 9 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 480 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 73 от 16.07.2014.
 
    При этом суд считает необходимым указать, что по смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком  - лицом, обращающимся в суд, и государством. В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.
 
    Таким   образом,   отношения   по   возмещению   судебных   расходов возникают   между   сторонами   состоявшегося   судебного   спора.   Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения  между сторонами судебного спора (истцом  и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.
 
    При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная Компания» (ОГРН 1127536004661, ИНН 7536128502) и Администрацией Сковородинского района (ОГРН 1022801229725, ИНН 2826001770), в следующей редакции:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» на основании статей 139-141 АПК РФ в целях устранения спора в связи с подачей искового заявления Истцом к Ответчику о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0123300014213000043-0153142-01 от 26 августа 2013 г. в размере 4 196 100 руб. 91 коп.
 
    2. Стороны договорились о том, что Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований – задолженность по уплате цены муниципального контракта №  0123300014213000043-0153142-01 от 26 августа 2013 г. в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.
 
    3. Истец в свою очередь отказывается от оставшейся суммы требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате цены муниципального контракта №  0123300014213000043-0153142-01 от 26 августа 2013 г. в размере 3 396 100 руб. 91 коп. (три миллиона триста девяносто шесть тысяч сто рублей) 91 коп.
 
    4. Ответчик обязуется оплатить задолженность по уплате цены муниципального контракта №  0123300014213000043-0153142-01 от 26 августа 2013 г. в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в течение 30 дней с момента утверждения Арбитражным судом Амурской области настоящего Соглашения.
 
    5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Арбитражным судом Амурской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    6. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Амурской области, производство по делу в силу ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
 
    7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Администрации Сковородинского района (ОГРН 1022801229725, ИНН 2826001770) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная Компания» (ОГРН 1127536004661, ИНН 7536128502) судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 9 500 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная Компания» (ОГРН 1127536004661, ИНН 7536128502) из федерального бюджета государственную пошлину 34 480 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 73 от 16.07.2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                 Дорощенко Г.А.