Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А04-4937/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4937/2014
05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)
к
Муниципальному унитарному предприятию "Ресурсоснабжающее предприятие "Орлиное" (ОГРН 1132807000370, ИНН 2823063095)
о
Взыскании 109 444 руб. 80 коп.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее истец) с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ресурсоснабжающее предприятие «Орлиное» (далее ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2013 № 59-АО за май 2014 года в размере 108 376 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 31.07.2014 в размере 1 067 руб. 96 коп.
Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в мае 2014 электроэнергии по заключенному между сторонами договору энергоснабжения от 01.10.2013 № 59-АО. На основании ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 18.07.2014 на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
23.07.2014, 06.08.2014, 14.08.2014 от истца в суд поступили запрошенные судом документы по делу, которые в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В установленные сроки дополнительные доказательства и пояснения сторон в суд не поступили.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее:
1 октября 2013 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 59-АО, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) согласован сторонами в приложениях № 3, 4 договора, которые являются их неотъемлемой частью.
Договор заключен сторонами на неопределенный срок, и вступает в силу с 24.09.2013 (пункт 9.1).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов по договору определен в разделе 6 заключенного сторонами обязательства, в соответствии с пунктом 6.1 которого расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Согласно пункту 6.2 договора, потребитель производит оплату за текущее потребление электрической энергии (мощности) на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится до 10 числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится до 25 числа этого месяца;
- полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию (мощность) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца (пункт 6.2).
Как следует из материалов дела, истцом ответчику для оплаты стоимости поставленной электрической энергии выставлена счет-фактура за май 2014 года № Э-0359/10-10201 (с учетом корректировочного счета-фактуры № Э-0381/10-10201 от 30.06.2014) на сумму 108 376 руб. 84 коп.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты потребленной в мае 2014 года электроэнергии ответчиком суду не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком документально не опровергнут факт поставки истцом электрической энергии, не представлены доказательства оплаты электрической энергии, установив наличие неоплаченной задолженности в размере 108 376 руб. 84 коп.за май 2014 года, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения № 59-АО от 01.10.2013 обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 31.07.2014 в размере 1 067 руб. 96 коп., судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии в сроки, установленные договором энергоснабжения № 59-АО от 01.10.2013, постольку суд, проверив расчет процентов, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 19.06.2014 по 31.07.2014 в размере 1 067 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 283 руб. 34 коп., расходы по уплате которой на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 8).
Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 8).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурсоснабжающее предприятие «Орлиное» (ОГРН 1132807000370, ИНН 2823063095) в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) по договору энергоснабжения от 01.10.2013 № 59-АО основной долг за май 2014 года в размере 108 376 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 31.07.2014 в размере 1 067 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 283 руб. 34 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
СудьяН.С. Заноза
