Определение от 22 октября 2014 года №А04-4932/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований  кредитора в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4932/2014
 
    “
 
    22
 
    “
 
    октября
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление HEIHEYINHEECONOMICTRADECO., LTD
 
    к индивидуальному предпринимателю Федоренко Геннадию Николаевичу(ИНН 281200056898, ОГРН 304280113300120)
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 797 500,26 долларов США,
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС: Малошта М.А. по доверенности № 28 АА 0233026 от 14.05.2014 г.,
 
    временный управляющий ИП Федоренко Г.Н.: Чесноков А.Г.,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области  обратился индивидуальный предприниматель Федоренко Геннадий Николаевич(ИНН 281200056898, ОГРН 304280113300120) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 14 августа 2014 г. признаны обоснованными требования и в отношении индивидуального предпринимателя Федоренко Геннадия Николаевичавведена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 13.11.2014 года. Временным управляющим утвержден Чесноков Алексей Геннадьевич.
 
    30.08.2014 г. в газете «КоммерсантЪ» № 155 опубликовано сообщение о введении наблюдения в отношении ИП Федоренко Г.Н.
 
    29.09.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области обратилось HEIHEYINHEECONOMICTRADECO., LTD с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Федоренко Г.Н. требований в размере 797 500,26 долларов США – задолженности по контракту № HLHH393-2012-D115 от 10.01.2012.
 
    Заявление рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, должника, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
 
    От заявителя к заседанию поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, приобщил к материалам дела подписанные обеими сторонами акты сверки с должником, просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя,  включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника его требование в размере  30 161 182 руб. 71 коп. – задолженности по контракту № HLHH393-2012-D115 от 10.01.2012 (из расчета суммы долга 832 673,96 долларов США согласно акту сверки с должником на 26.09.2014 по курсу доллара к рублю, установленному ЦБ РФ на 14.08.2014 (дату введения наблюдения).
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    От должника к заседанию поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, сумму задолженности в размере 832 673,96 долларов США перед заявителем подтверждает.
 
    Временный управляющий должника  в заседании приобщил к материалам дела отзыв, доводы которого поддержал, требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части - в размере 25 605 533 руб. 69 коп. согласно акту сверки в рублях по курсу на каждый день операции.
 
    Представитель налогового органа также приобщил к  материалам дела отзыв, возражал против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, указав на необоснованность и неподтвержденность сложившейся задолженности. Отметил нарушение порядка оформления внешнеторгового контракта (отсутствуют сведения о товаре, ассортименте, комплектности, таре/упаковке; сведения о цене за единицу товара и (или)  формула ее определения), отсутствие у заявителя патента на право ведения хозяйственной деятельности, первичной документации, документов по претензионной работе.
 
    После перерыва в судебном заседании временный управляющий должника приобщил к материалам дела ведомость банковского контроля по контракту на 22.10.2014, паспорт сделки от 16.01.2012, дополнительное соглашение № 2 к контракту от 08.07.2013, представил для обозрения первичную документацию по контракту.
 
    Судом исследованы оригиналы первичной документации по исполнению контракта  по годам поквартально в папках-скоросшивателях (таможенные декларации и счета-фактуры). Оригиналы документов возвращены временному управляющему.
 
    Представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания или объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированного отзыва.
 
    Представителю налогового органа предоставлена возможность ознакомиться с контрактом, паспортом сделки, ведомостью банковского контроля на 22.10.2014.
 
    Судом ходатайство отклонено с учетом сроков процедуры наблюдения, необходимости проведения первого собрания кредиторов, наличием надлежащей документации подтверждающей исполнение валютного контракта.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 5. ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
 
    Как следует из материалов дела между HEIHEYINHEECONOMICTRADECO., LTD (продавец) и ИП Федоренко Геннадием Николаевичем (покупатель) заключен контракт № HLHH393-2012-D115 от 10.01.2012.
 
    В соответствии с п. 1 контракта продавец продает, а покупатель покупает товар (запчасти и аксессуары к автомобилям и спецтехнике) согласно условиям СРТ Благовещенск.
 
    Общая сумма контракта составляет 1 000 000 долларов США (п. 1 контракта).
 
    Согласно п. 10 контракта платежи за товары, поставленные в счет контракта, должны быть произведены в форме банковского перевода после таможенного оформления на территории РФ в течение 180 календарных дней. Валюта платежа – доллары США.
 
    В силу п. 3 контракта товар должен быть поставлен покупателю с 10.01.2012 по 10.01.2013.
 
    Дополнительным соглашением № 2 к контракту от 08.07.2013 стороны установили срок действия контракта по 10.07.2014.
 
    В «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на Контракт № HLHH393-2012-D115 от 10.01.2012 оформлен  паспорт сделки от 16.01.2012 № 12011228/1810/0000/2/0.
 
    HEIHEYINHEECONOMICTRADECO., LTD, исполняя свои обязательства по контракту за период с 06.02.2012 по 24.09.2013 поставил должнику ИП Федоренко Г.Н. товар на общую сумму 1 214 909,24 долларов США, произведена оплата по контракту в размере 412 208,98 долларов США, уменьшены обязательства на сумму 5 200,0 долларов США, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью банковского контроля по контракту, сумма долга 797 500,26 долларов США.
 
    Таким образом, со стороны должника ИП Федоренко Г.Н. имеются нарушения условий данного контракта в части оплаты поставленного товара.
 
    Сторонами контракта также подписан акт сверки взаимных расчетов на 26.09.2014, согласно которому сумма долга составляет долга 832 673,96 долларов США, заявитель согласно уточненным требованиям просит включить в реестр требований кредиторов требования заявителя  в размере  30 161 182 руб. 71 коп. – задолженности по контракту № HLHH393-2012-D115 от 10.01.2012 (из расчета суммы согласно акту сверки с должником на 26.09.2014 по курсу доллара к рублю, установленному ЦБ РФ на 14.08.2014 (дату введения наблюдения).
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса  РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Исходя из положений абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Судом установлено, что поставка товара заявителем по контракту от 10.01.2012 осуществлена должнику до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (за период с 06.02.2012 по 24.09.2013).
 
    Таким образом, требования не являются текущими, заявлены в установленный срок.
 
    Задолженность согласно  ведомости банковского контроля по контракту  на 22.10.2014 составляет 797 500,26 долларов США, что составляет  28 887 213 руб. 92 коп. (сумма рассчитана по курсу ЦБ РФ на 14.08.2014 (дату введения наблюдения) из расчета 36,2222 руб. за один доллар США).
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает требования заявителя – HEIHEYINHEECONOMICTRADECO., LTDобоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере  28 887 213 руб. 92 коп. – задолженности по контракту № HLHH393-2012-D115 от 10.01.2012, в порядке третьей очереди в силу ст. ст. 16, 71 Закона о банкротстве.
 
    В остальной части требование не подлежит удовлетворению в связи с противоречием акта сверки взаимных расчетов от 26.09.2014 ведомости банковского контроля по контракту на 22.10.2014.
 
    При этом суд с учетом представленных документов по внешнеэкономической сделке, первичных документов отклоняет возражения налогового органа  о нарушении порядка оформления внешнеторгового контракта.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
    определил:
 
    признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Федоренко Геннадия Николаевича(ИНН 281200056898, ОГРН 304280113300120) требование кредитора – HEIHEYINHEECONOMICTRADECO., LTD в размере  28 887 213 руб. 92 коп. – задолженности по контракту № HLHH393-2012-D115 от 10.01.2012.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                          Г.В. Лисовская