Определение от 06 апреля 2010 года №А04-493/2010

    4
 
А04-493/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-493/2010
 
    “
 
    06
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии секретаря судебного заседания   Осадчего А.Г.  
 
    рассмотрев в   судебном заседании исковое заявление  ООО «Лидер»
 
    к
 
    ООО «Надежда»
 
    о
 
    взыскании 220 000 руб.
 
    Третье лицо: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Осадчий А.Г.
 
    При участии в заседании: от истца: Землянская Н.А. по дов. от 03.03.2010     № 26,
 
    Ответчик: не явился, извещен в порядке стати 123 АПК РФ.
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (далее – ООО «ЛИДЕР») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ООО «Надежда») о взыскании основного долга в сумме 220 000 руб., пени в размере 2 050 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 03.12.2009 № 03/12-2009 металлических труб, диаметром 120 мм на сумму 220 000 руб. Ответчик по договору принял на себя обязательство обеспечить приемку товара и оплатить его в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры. Несмотря на своевременную поставку товара истцом по товарной накладной от 03.12.2009 № 1, ответчик до настоящего времени полученную продукцию не оплатил, денежные средства на счет ООО «Лидер» не перечислил. С учетом изложенного, задолженность ООО «Надежда» перед истцом составляет     220 000 руб. ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 03.12.2009, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 050 руб.
 
    Истцу на основании статей 102 АПК РФ, 333.41 НК РФ предоставлена  отсрочка уплаты госпошлины в сумме 9 441 руб. (с учетом новой редакции статьи 333.21 НК РФ) до рассмотрения дела по существу.
 
    В предварительном заседании представитель истца заявил отказ от требований в части взыскания пени и возмещения ответчиком расходов на оплату госпошлины на общую сумму 9 450 руб., представил в суд заключенное сторонами мировое соглашение, которое просит суд утвердить в предложенной ими редакции, в связи с чем, не возражал против перехода из предварительного заседания непосредственно в судебное.
 
    Ответчик представил в суд заявление о переходе из предварительного в судебное заседание, также ходатайствовал об утверждении судом  мирового соглашения в отсутствие его представителя. Судом ходатайство об утверждении мирового соглашения было отклонено, поскольку редакция мирового соглашения противоречила законодательству, дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании представитель истца представила суду мировое соглашение, заявления сторон о его утверждении судом. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.
 
    Сторонами представлено мировое соглашение в другой редакции, которое стороны просят утвердить, при этом в деле имеется заявление ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с редакцией мирового соглашения стороны договорились о том, что  ответчик производит оплату по договору № 03/12-2009 от 03.12.2009 года в сумме 220 000 рублей до 30 мая 2010 года.
 
    В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику в виде возмещения расходов по уплате госпошлины и пени в сумме 9 450 рублей. Стороны договорились о том, что все судебные издержки берет на себя истец.
 
            Частью 1 статьи 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса  и при исполнении судебного акта.
 
             Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, то согласно части 5 статьи 49,   части 6 статьи 141 АПК РФ подлежит утверждению судом.
 
             В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.
 
             Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на истца в соответствии с достигнутым соглашением.
 
            Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ госпошлина в связи с заключением мирового соглашения должна быть исчислена в половинном размере, что составляет  4 700рублей 00 копеек.           
 
             Руководствуясь ст. ст. 110, 139-141, п.4 ч.1,  ч. 2 ст. 150 АПК РФ, суд
 
                                                      определил:
 
             Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в следующей редакции:  
 
     Стороны договорились о том, что  ответчик производит оплату по договору № 03/12-2009 от 03.12.2009 года в сумме 220 000 рублей до 30 мая 2010 года.
 
     В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику в виде возмещения расходов по уплате госпошлины и пени в сумме 9 450 рублей. Стороны договорились о том, что все судебные издержки берет на себя истец.
 
             В связи с утверждением мирового соглашения и частичным отказом истца от иска  производство по делу прекратить.
 
             Взыскать с  ООО «Лидер» в доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску в сумме  4 700  рублей 00 копеек.
 
             Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
               Судья                                                                                       Т.А. Корниенко.