Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А04-492/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-492/2010
“
09
“
апреля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Сириус»
к
ОАО «1262 УНР»
о взыскании 451 487 руб. 05 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца - Капустянская Л.А., доверенность от 14.08.2009 г., паспорт;
от ответчика - не явился, извещен (з/п № 24155 вручено),
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2010, изготовление решения в полном объеме откладывалось на основании части 2 статьи 176 АПК РФ до 09.04.2010.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - ООО «Сириус», истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «1262 Управление начальника работ» - дочернее предприятие Федерального государственного предприятия «7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской федерации» (далее - ФГУП «1262 УНР» ДП ФГУП «7 ПСУ МО РФ», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 330 762 руб. 65 коп., пени в сумме 120 724 руб. 40 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора подряда от 30.07.2008 № 62 истцом выполнены, а ответчиком приняты без замечаний определенные договором работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 и справкой о стоимости выполненных работ на сумму 334 870 руб. 18 коп. Ответчик приведенные работы в полном объеме не оплатил, задолженность составила 330 762 руб. 65 коп. (акт сверки по состоянию на 26.11.2009). По условиям п.10.1 договора ответчику начислены пени за период с 01.11.2008 по 01.11.2009 в размере 120 724 руб. 40 коп.
Определением от 11.03.2010 судом на основании ст.48 АПК РФ произведена замена ответчика ФГУП «1262 УНР» ДП ФГУП «7 ПСУ МО РФ» в порядке процессуального правопреемства на ОАО «1262 УНР».
Представитель ответчика в судебное заседание 05.04.2010 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее ответчик представил отзыв, в котором основной долг не оспорил, просил во взыскании неустойки отказать. В обоснование приведенного ответчик указал на тяжелое финансовое состояние.
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 330 762 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 29 343 руб. 70 коп.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.
С уд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
ООО «Сириус» (Подрядчик) и ФГУП «1262 УНР» ДП ФГУП «7 ПСУ МО РФ» (заказчик) 30 июля 2008 г. заключили договор № 62 на выполнение работ: «Огнезащитная обработка деревянных конструкций штаба инв. № 15/2 гарнизона п. Трехречье» (п.п. 1.1. договора).
Срок выполнения работ по договору 7 дней после поступления материалов (п.п. 1.1. договора), стоимость работ 329 777 руб. 98 коп. Оплата производится на основании счета-фактуры, выставленного в течении 5 дней после подписания акта выполненных работ. (п.п. 2.1, 2.4 договора).
На основе анализа условий приведенного договора суд считает, что возникшие между сторонами отношения регулируются общими положениями о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ).
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.
Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно акту о приемке выполненных работ от 25.09.2008 № 1 истцом работы выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. В соответствии со справкой от 25.09.2008 № 1 (формы № КС-3) стоимость выполненных работ составила 334 870 руб. 18 коп. Ответчику выставлена счет-фактура от 25.09.2008 № 00363.
В подтверждение размера задолженности в сумме 330 762 руб. 65 коп. истцом представлен также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.02.2010, подписанный истцом и ответчиком без возражений.
В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств в части оплаты выполненных работ по договору от 30.07.2008, что является существенным нарушением договора заказчиком.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, суд считает необходимым взыскать с Открытого акционерного общества «1262 УНР» (правопреемника ФГУП «1262 УНР» ДП ФГУП «7 ПСУ МО РФ») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» основной долг по договору от 30.07.2008 в сумме 330 762 руб. 65 коп.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате выполненных работ, в связи с чем истец на основании ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика (с учетом принятого судом уточнения) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 01.11.2009 г. в сумме 29 343 руб. 70 коп.
Расчет процентов, произведенный истцом на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,75 % (действовавшей на день подачи иска), судом проверен, признан правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 01.11.2009 г. в сумме 29 343 руб. 70 коп.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать в связи с уменьшением истцом его размера.
Госпошлина исходя из уточненных исковых требований в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 12 202 руб. 12 коп.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась (предоставлена отсрочка).
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 12 202 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «1262 УНР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» основной долг по договору подряда от 30.07.2008 № 62 в размере 330 762 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 01.11.2009 в размере 29 343 руб. 70 коп., а всего 360 106 руб. 35 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «1262 УНР» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 202 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М.Фадеев
