Определение от 20 августа 2014 года №А04-4917/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4917/2014   
 
    20 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи:  Дорощенко Г.А.,
 
    при ведении протокола и протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Старчеус Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс»
 
    (ОГРН 1112804000880, ИНН 2804014832)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМеханизация» (ОГРН 1112801005734, ИНН 2801163378)
 
    о
 
    взыскании 1 864 585 руб. 37 коп., 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца до перерыва: Громова Л.В. доверенность от 20.05.2014, выдана сроком на 1 год, Бец В.С. доверенность от 16.07.2014, выдана сроком на 1 год; после перерыва: Бец В.С. доверенность от 16.07.2014, выдана сроком на 1 год,
 
    от ответчика до и после перерыва: Засухин С.В. доверенность № 56-08/2014 от 01.08.2014, выдана сроком до 31.12.2014,
 
    установил:
 
    в предварительном судебном заседании 12.08.2014 на основании части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 20.08.2014, информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее - ООО «Стройтранс», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМеханизация» (далее - ООО «АвтоСтройМеханизация», ответчик) о взыскании 1 864 585 руб. 37 коп., из них:
 
    - основной долг по договору аренды № 001-13/СТ от 01.10.2013 в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 362 руб. 49 коп.,
 
    - задолженность за поставленный товар в размере 1 084 197 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 025 руб. 27 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды № 001-13СТ от 01.10.2013 в части  внесения арендных платежей и оплаты поставленного по товарным накладным № 4 от 29.11.2013, № 5 от 04.12.2012, № 1 от 29.01.2014 товара.
 
    Истец указал, что задолженность ответчика по арендной плате составила 700 000 руб., по оплате поставленного товара - 1 084 197 руб. 61 коп., на указанные суммы истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2014 удовлетворено заявление ООО «СтройТранс» об обеспечении иска в части наложения ареста на денежные средства ООО «АвтоСтройМеханизация» в пределах суммы заявленных требований.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2014 судом отказано в удовлетворении заявления ООО «АвтоСтройМеханизация» о замене одной обеспечительной меры другой.
 
    В предварительном судебном заседании 12.08.2014 истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.
 
    В предварительном судебном заседании 12.08.2014 объявлялся перерыв до 20.08.2014 в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств. 
 
    В предварительное судебное заседание 20.08.2014 после перерыва представлено мировое соглашение от 20.08.2014, подписанное сторонами, которое стороны просили утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Судом на основании статьи 49 АПК РФ мировое соглашение от 20.08.2014 принято к рассмотрению.
 
    Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, согласие сторон, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.      
 
    В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрев мировое соглашение, материалы дела суд установил:
 
    Истец – ООО «СтройТранс», в лице генерального директора Никитина Вячеслава Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчик - ООО «АвтоСтройМеханизация», в лице главного бухгалтера Лукьяновой Ольги Валерьевна, действующей на основании доверенности, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу № А04-4917/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Амурской области, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили мировое соглашение в следующей редакции:
 
    «1. Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны признают и подтверждают наличие следующих фактических обстоятельств, являющихся предпосылками для его заключения, а именно, фактическая сумма задолженности Ответчика перед Истцом, составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.
 
    2. Стороны договариваются на взаимоприемлемых условиях о прекращении всех обязательств путем заключения настоящего соглашения, в рамках ранее заявленных требований.
 
    3. Стороны договорились не начислять и не предъявлять штрафные санкции, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, не истребовать упущенную выгоду, неосновательное обогащение, и иные дополнительные выплаты (требования), которые могут увеличить сумму задолженности, оговоренную в пункте 3 настоящего соглашения, за исключением случая, оговоренного в пункте 5 настоящего соглашения.
 
    4. Задолженность, оговоренная в пункте 1 настоящего соглашения, должна быть выплачена Ответчиком единовременно, в срок до «30» августа 2014 года, за счет части средств, находящихся на расчетном счете Ответчика, в отношении которых Судом по настоящему делу применены обеспечительные меры.
 
    5. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2% от неоплаченной/просроченной суммы.
 
    6. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
 
    7. Расходы на оплату услуг представителей каждая Сторона выплачивает самостоятельно, Сторонами друг другу не возмещаются.
 
    8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
 
    11. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.».
 
    Мировое соглашение от 20.08.2014 подписано со стороны истца – Никитиным В.В., со стороны ответчика – Лукьяновой О.В.
 
    В материалы дела имеются следующие документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения:
 
    - доверенность № 57-08/2014 от 05.08.2014, выданная ООО «АвтоСтройМеханизация» на имя Лукьяновой Ольги Валерьевны, сроком до 31.12.2014;
 
    - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СтройТранс» по состоянию на 25.07.2014, согласно которой  в графе «Сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности» указан директор Никитин Вячеслав Викторович; приказ № 2 от 17.03.2014.
 
    В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.
 
    В силу части 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных Кодексом случаях.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
    В пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 разъяснено, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
 
    Истцу при подаче иска судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 102 АПК РФ.
 
    В п. 6 мирового соглашения от 20.08.2014 сторонами определено, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    В силу части 1 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ государственная пошлина по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения составляет 9 500 руб. (50% государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований по мировому соглашению, то есть от 800 000 руб.).
 
    На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 138-142, частью 2 статьи 150, 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (ОГРН 1112804000880, ИНН 2804014832) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМеханизация» (ОГРН 1112801005734, ИНН 2801163378), в следующей редакции:
 
    «1. Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны признают и подтверждают наличие следующих фактических обстоятельств, являющихся предпосылками для его заключения, а именно, фактическая сумма задолженности Ответчика перед Истцом, составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.
 
    2. Стороны договариваются на взаимоприемлемых условиях о прекращении всех обязательств путем заключения настоящего соглашения, в рамках ранее заявленных требований.
 
    3. Стороны договорились не начислять и не предъявлять штрафные санкции, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, не истребовать упущенную выгоду, неосновательное обогащение, и иные дополнительные выплаты (требования), которые могут увеличить сумму задолженности, оговоренную в пункте 3 настоящего соглашения, за исключением случая, оговоренного в пункте 5 настоящего соглашения.
 
    4. Задолженность, оговоренная в пункте 1 настоящего соглашения, должна быть выплачена Ответчиком единовременно, в срок до «30» августа 2014 года, за счет части средств, находящихся на расчетном счете Ответчика, в отношении которых Судом по настоящему делу применены обеспечительные меры.
 
    5. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2% от неоплаченной/просроченной суммы.
 
    6. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
 
    7. Расходы на оплату услуг представителей каждая Сторона выплачивает самостоятельно, Сторонами друг другу не возмещаются.».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройМеханизация» (ОГРН 1112801005734, ИНН 2801163378) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 500 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
    Судья                                                                            Дорощенко Г.А.