Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А04-491/2010
4
А04-491/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-491/2010
“
04
“
марта
10 г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная компания Знак Труда и Качества Амур»
о
взыскании 24 326 руб. 56 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца: Федосеенко И.В. по доверенности № НЮ-243Д от 22.01.2010,
от ответчика Подолец И.В. по доверенности от 03.03.2009
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная компания Знак Труда и Качества Амур» о взыскании задолженности в сумме 24 326 руб. 56 коп.
Свои требования истец обосновывает наличием договорных отношений между сторонами –договор аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО «РЖД» № ЦРИА/41А/1511010000/09/000061 от 24.02.2009, договор № 6юр на возмещение арендодателю эксплутационных расходов, связанных с содержанием недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 01.01.2009, истец передал ответчику в аренду недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Белогорск, ул. Вокзальная, 16, однако ответчик арендную плату и эксплутационные расходы оплачивает несвоевременно, в связи, с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 24 326 руб. 56 коп.
В предварительном судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком задолженности платежными поручениями № 399, 400, 401, 402 от 01.03.2010, просил прекратить производство по делу.
Ответчик не возражал против прекращения производства по настоящему делу
В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.
Истец при подаче искового заявления госпошлину оплатил платежными поручениями № 725 от 29.01.2010, № 896 от 04.02.2010.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Оплата ответчиком задолженности произведена платежными поручениями № 399, 400, 401, 402 от 01.03.2010, то есть после принятия искового заявления судом, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Региональная компания Знак Труда и Качества Амур» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».
Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
определил:
Принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от исковых требований.
Прекратить производство по делу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания Знак Труда и Качества Амур» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
