Определение от 10 февраля 2010 года №А04-4911/2009

Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А04-4911/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-4911/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований  кредиторов
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4911/2009
 
    “
 
    10
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Г.В. Лисовской
 
    При участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Инжинерные сети»   
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Водозабор-Шахтаум» (ИНН 2808018299; ОГРН  1062808006051)
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Буздык В.Ю. по доверенности от 05.02.2010 г.
 
    от конкурсного управляющего: извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    установил:
 
 
 
 
    Решением от 29.12.2009 г. Общество с ограниченной ответственностью «Водозабор-Шахтаум» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство до 29.03.2010 г.ющий должник, в отношении него введена процедцра.____________________________________________________________________________ Конкурсным управляющим утверждена Коростиенко Лидия Михайловна.
 
    Сообщение  конкурсного управляющего о введении конкурсного производства  в отношении ООО «Водозабор-Шахтаум» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 от 30.01.2010 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ЗАО  «Инжинерные сети» о включении в реестр требований кредиторов ООО  «Водозабор-Шахтаум»  требований в размере 2 594 440 руб. 75 коп.  за оказанные инжиниринговые услуги.   
 
    В судебном заседании 10.02.2010 г. представитель заявителя  поддержал заявленные требования, представил для приобщения к материалам дела следующие документы, обосновывающие заявленные требования: договор от 01.01.2007 г. к нему акты об оказании услуг в 2007 г., договор от 01.01.20008 г. и акты об оказании услуг в 2008 г.   
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, в направленном отзыве не возражал против включения требований «Инжинерные сети» в размере     2 594 440 руб. 75 коп., также просил провести заседание в его отсутствие.
 
    С учетом п. 7. ст. 71 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов, предъявленные по истечении тридцатидневного срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Абзацем 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротствепредусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсногопроизводства.
 
    Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
 
    Размер и основания требования в размере 2 594 440 руб. 75 коп. подтверждаются: договором от 01.01.2007г., счетами – фактурами к нему за период с января по декабрь, актами выполненных работ за период с января  по декабрь; договором от 01.01.2008 г., счетами – фактурами к нему за январь –декабрь, актами выполненных работ за период с января –декабрь, актом сверки по состоянию на 01.07.2009 г. и на 01.12.2009 г.
 
    Поскольку конкурсный управляющий не произвел расходов на уведомление других кредиторов о предъявлении требований, основания возмещать в силу ч. 1 ст. 100 Закона о банкротстве конкурсному управляющему указанных расходов, отсутствуют.  
 
    В соответствии с п. 5 ст. 100 Закон о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного, в соответствии со статьями 16, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные требования в размере 2 594 440 руб. 75 коп.  подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.
 
    Руководствуясь ст. 16, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Признать обоснованными требования Закрытого акционерного общества «Инжинерные сети» в размере 2 594 440 руб. 75 коп.
 
    Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Водозабор-Шахтаум» (ИНН 2808018299; ОГРН  1062808006051) требования Закрытого акционерного общества «Инжинерные сети» в размере 2 594 440 руб. 75 коп., с очередностью удовлетворения -  третья очередь.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                  Г.В. Лисовская
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать