Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4910/2009
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4910/2009
Дата принятия решения
8
сентября
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
11
сентября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис – Партнер»
к
индивидуальному предпринимателю Стародубцеву Вячеславу Юрьевичу
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 100 000 рублей
протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от истца: Чечёта И.И. по доверенности без номера от 30.06.2009, паспорт;
ответчик: Стародубцев В.Ю., паспорт;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Партнёр» (далее – ООО «Сервис-Партнёр») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Стародубцеву Вячеславу Юрьевичу(далее – ИП Стародубцев) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 100 000 рублей.
Свои требования истец обосновывает тем, что 20.04.2009 в отделе ИП Стародубцева по продаже аудиовизуальной продукции в ТЦ ГСТК г. Благовещенска по ул. Игнатьевское шоссе, 11, приобретен контрафактный DVD диск с наименованием «Самое смешное кино», на котором записано десять фильмов, в том числе фильм «Гитлер капут».
Данный диск содержит устойчивые, существенные признаки контрафактности: отсутствие номера прокатного удостоверения, низкое качество полиграфической упаковки не соответствующей оригиналу, отсутствие на упаковке наименования российского правообладателя, отсутствие номера лицензии Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, отсутствие сиди-кода «IFPI», что определяется при визуальном осмотре диска. На диске также отсутствует марка правообладателя. Рисунок, нанесенный на приобретенный диск, имеет полиграфические отличия от оригинального, выпускаемого правообладателем.
Правообладателем исключительных прав на фильм «Гитлер капут» является ООО «Сервис-Партнер», что подтверждается сублицензионным договором № 28/08/08 от 28.08.2008 с компанией «MessiniumHoldingsLLС», прокатным удостоверением на аудиовизуальное произведение, удостоверением национального фильма.
Доказательством нарушения ответчиком исключительных прав ООО «Сервис-Партнер» является товарный чек от 20.04.2009 на общую сумму 300 рублей, из которых стоимость фильма «Гитлер капут» составляет 150 рублей.
В соответствии со ст.ст. 138, 494, 1225, 1252, 1259, 1263, 1270, 1301 ГК РФ истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Стародубцева в пользу ООО «Сервис-Партнер» сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. В обоснование своих возражений на иск указал, что он состоит в НП «Союз предпринимателей по реализации и прокату аудиовизуальной продукции» и им с целью реализации приобретается только лицензионная продукция. Указанный в исковом заявлении контрафактный DVD диск с фильмом «Гитлер капут» им не приобретался и не реализовывался, контрафактная продукция могла быть реализована продавцом Шумковым А. без ведома ответчика.
Çàñëóøàâ ïðåäñòàâèòåëÿ èñòöà, îòâåò÷èêà, èññëåäîâàâ ìàòåðèàëû äåëà, ñóä óñòàíîâèë ñëåäóþùåå.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно удостоверению национального фильма №13731 продюсером фильма «Гитлер капут (Шпион нашего времени)» является ООО «Киносфера», срок действия удостоверения национального фильма установлен бессрочно.
Согласно прокатному удостоверению № 111007808 от 20.08.2008, права на фильм «Гитлер капут» на территории России принадлежат ООО «Киносфера» на срок действия авторского права на фильм.
Между ООО «Киносфера» (лицензиар) и «Кинодоум Лимитед» (лицензиат) был заключен лицензионный договор № 25/07-DVDот 25.07.2008, по условиям которого лицензиар передает лицензиату на условиях, предусмотренных настоящим договором, исключительную лицензию на использование фильма следующими способами:
- воспроизведение фильма на материальных носителях формата DVDи Blue-ray;
- распространение фильма на материальных носителях формата DVDи Blue-ray;
- импорт оригинала или экземпляров фильма в целях распространения на материальных носителях формата DVDи Blue-ray;
- прокат экземпляров фильма на материальных носителях формата DVDи Blue-ray;
- перевод фильма на любой из разрешенных настоящим договором языков;
- использование рекламных и информационных материалов, фотографий, слайдов, любых элементов фильма, образцов логотипов, торговых марок и прочих материалов для производства материальных носителей и упаковки готового экземпляра фильма, а также полиграфического оформления оригинальных упаковок (дизайн-макет);
наименование и характеристики фильмов указаны в приложении №1 к договору,
а лицензиат обязуется выплатить лицензиару вознаграждение за пользование исключительной лицензией (п. 1.1 договора).
Компания «Кинодоум Лимитед», в свою очередь, по лицензионному договору №1-HKDVD-1/08 от 01.08.2008 передала исключительную лицензию на использование фильма лицензиату компании «MessiniumHoldingsLLС».
В дальнейшем компания «MessiniumHoldingsLLС» (лицензиар) по сублицензионному договору №28/08/08 от 28.08.2008 передала исключительную лицензию на использование фильма лицензиату ООО «Сервис-Партнер».
Факт передачи лицензиаром лицензиату фильма под названием «Гитлер капут» на материальном носителе подтверждается актом приема–передачи исходных материалов от 28.08.2008.
Суд считает, что представленные документы подтверждают исключительные авторские имущественные права ООО «Сервис-Партнер» на фильм «Гитлер капут».
Согласно п. 4.2 договора №28/08/08 от 28.08.2008 срок действия передаваемых лицензиаром лицензиату прав устанавливается на три года с приоритетным правом пролонгации на два года по соглашению с лицензиатом.
На представленном истцом лицензионном экземпляре фильма «Гитлер капут» указаны обладатели исключительных прав: ООО «Киносфера», ООО «Сервис-Партнер». В соответствии со ст. 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается автором, если не доказано иное. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец является правообладателем исключительных прав авторских на фильм «Гитлер капут».
Как следует из материалов дела, 20.04.2009 в отделе ИП Стародубцева по продаже аудиовизуальной продукции в ТЦ ГСТК г. Благовещенска по ул. Игнатьевское шоссе, 11, приобретен контрафактный DVD диск с наименованием «Самое смешное кино», на котором записано десять фильмов, в том числе фильм «Гитлер капут».
Доказательством нарушения ответчиком исключительных прав ООО «Сервис-Партнер» является товарный чек от 20.04.2009 на общую сумму 300 рублей, из которых стоимость фильма «Гитлер капут» составляет 150 рублей.
Факт приобретения диска подтверждается представленной истцом в материалы дела видеозаписью, из которой явно следует, какие аудиовизуальные произведения приобретались в торговой точке. То обстоятельство, что данная торговая точка принадлежит ответчику, подтверждается договором на оказание услуг № 180 от 24.06.2008 по предоставлению стационарного оборудованного торгового места площадью 2 кв.м для торговли аудио-, видеопродукцией в центральном зале, расположенном по адресу: Игнатьевское шоссе, 11, заключенным между МП г. Благовещенска «ГСТК» (исполнитель)
Кроме того, принадлежность торговой точки ответчику подтверждается товарным чеком ИП Стародубцева от 20.04.2009 на сумму 300 рублей, в том числе стоимость диска с вошедшим в него фильмом «Гитлер капут» в сумме 150 рублей. Названный товарный чек показан на видеосъемке крупным планом таким образом, что его можно идентифицировать с чеком, представленным в материалы дела.
При таких обстоятельствах суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта приобретения контрафактной аудиовизуальной продукции в торговой сети ответчика.
Судом установлено, что лицензионный диск и диск, приобретенный у ответчика, имеют визуальные отличия.
Диск, приобретенный у ответчика, содержит признаки контрафактности: низкое качество полиграфической упаковки, отсутствие наименования российского правообладателя, отсутствие номера лицензии МПТР, марки правообладателя, номера прокатного удостоверения и сид-кода «IFPI». Рисунок, нанесенный на приобретенный диск, имеет полиграфические отличия от оригинального, выпускаемого правообладателем.
В соответствии со статьей 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе воспроизводить произведение, распространять произведение путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 рублей, определяемой по усмотрению суда.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения; при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Ответчик не представил суду доказательства наличия прав на реализацию DVDдиска «Гитлер капут».
Судом не приняты во внимание возражения ответчика о возможности реализации контрафактного диска продавцом Шумковым А., поскольку в соответствии со статьями 402, 403, 1068 ГК РФ индивидуальный предприниматель возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей либо обязанностей по гражданско-правовому договору.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт реализации продавцом контрафактной продукции по собственной инициативе без ведома ИП Стародубцева.
Поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведение доказан, суд считает обоснованным исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 50 000 руб., полагая, что данная сумма является разумной компенсацией нарушенного права. При этом суд принимает во внимание сложность создания аудиовизуального продукта, стоимость контрафактной продукции, количество произведений, в отношении которых нарушены права истца, размер компенсации, установленный статьей 1301 ГК РФ, то обстоятельство, что факт нарушения ответчиком исключительных прав другого лица установлен судом впервые.
В остальной части во взыскании компенсации следует отказать.
Госпошлина с исковых требований составляет 3 500 руб.
При подаче иска истцом по квитанции от 16.07.2009 была уплачена госпошлина в сумме 3 500 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, на ИП Стародубцева следует отнести госпошлину в размере 1 750 руб., на ООО «Сервис-Партнер» - 1 750 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 750 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Стародубцева Вячеслава Юрьевича в пользу ООО «Сервис-Партнер» 50 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных прав, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1 750 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья О.П. Косарева