Решение от 11 сентября 2008 года №А04-4910/2008

 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4910/08-8/165
 
 
    Дата объявления Решения
 
    09
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    11
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Т.А. Корниенко
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Е.В. Гуторова
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Амурснабсбыт»
 
 
    к
 
    ООО  «Дальтранс»
 
 
    Третье лицо: нет.
 
 
    о
 
    взыскании 579 352 рублей 77 копеек долга, процентов
 
 
    при участии в заседании:
 
    От истца: Чернобай Иван Григорьевич по дов. от 10.01.2008 года № 8,
 
    От ответчика: не явился, уведомлен по правилам ст. 123 АПК РФ
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Амурснабсбыт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальтранс» о взыскании  579 352,77 руб. задолженности и процентов по договору поставки.
 
    В предварительном судебном заседании 14 августа 2008 представитель истца на исковых требованиях настаивал. Предоставил суду заявление об уточнении суммы исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар 343 778 руб. 45 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 967 руб. 56 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточнение суммы исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец на требованиях настаивал, указал, что долг ответчиком не гасился, предоставил подлинные документы – накладные на отпуск товара, доверенности на представителя на получение товара у истца, выданные ответчиком. Судом сверены копии документов, подлинники возвращены истцу в судебном заседании.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору поставки от 04 апреля 2006 г. истец поставил ответчику товар в ассортименте на сумму 493 778 руб. 45 коп.
 
    Ответчик гарантийным письмом обязался провести оплату до 30 июля 2006 г. в сумме 93 778, 45 руб., до 30 августа 2006 г. в сумме 400 000 руб. На претензию от 14.02.2008 г. ответчик ответа не дал.
 
    Оплата  в полном объеме за поставленный товар не произведена,  с учетом частичной уплаты задолженности, сумма задолженности составляет 343 778 руб. 45 коп.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ истцом на сумму долга рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2006 г. по 15 июля 2008 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  10,75 %,  в сумме     71 967 руб. 56 коп.
 
    На основании статей 15, 309, 310, 395, 516 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцом предоставлен расчет заявленных исковых требований, который судом проверен, признан правильным.
 
    Судом установлено, что в соответствии с заключенным договором  от 04.04.2006  года  согласно представленным накладным и доверенностям, ответчиком был получен у истца товар по накладным № № 254956 от 05.04.2006 года, № 436792 от 05.04.2006 года,  № 133336 от 05.04.2006, № 254931 от 05.04.2006  года , № 733876 от 05.04.2006,№ 133323 от 05.04.2006 года, № 733885 от 05.04.2006 года, № 629543 от 05.04.2006 года, № 548739 от 14.04.2006 года, № 255203 от 13.04.2006 г.,№334205 от 28.04.2006, № 548281 от 06.04.2006, № 334356 от 07.04.2006 г.,  № 133907 от 28.04.2006, № 734736 от 28.04.2006 г, № 256464 от 17.05.2006 г., № 255743 от 26.04.2006 г., № 334883 от 28.04.2006 г., № 335267 от 10.05.20065 г., № 334918 от 28.04.2006 г.,№335646 от 19.05.2006 г., № 133841 от 26.04.2006 г., № 550439 от 19.05.2006 г.,№ 550151 от 15.05.2006, № 549 185 от 24.04.2006 года, № 549409 от 27.04.2006 г., № 549358 от 26.04.2006 г., № 735537 от 24.05.2006 г., № 335818 от 24.05.2006 г., № 438479 от 24.05.2006, № 134451 от 24.05.2006 № 335824 от 24.05.2006 № 335827 от 24.05.2006 г.  Всего получено товара на сумму 493 778 рублей 45 копеек. По платежному поручению № 9 от 15.05.2007 года ответчик оплатил 150 000 рублей в счет погашения задолженности. Остаток составляет 3 В.ГутороваВебного заседания вела секретарь судебного заседания Гуторова Е.В.___________________________________________________343 778 рублей 45 копеек.
 
    В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, согласно выписанным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.  Цена товара определяется на момент приобретения  товара и включает НДС ( п.2.1).
 
 
 
    В пункте 2.3. договора стороны предусмотрели, что оплата производится в течение 30 дней с момента получения товара.
 
    Ответчик,  в нарушение указанного пункта договора, принятые на себя по договору, обязательства не исполнил,  в полном объеме платежей не произвел.  
 
    По правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из условий ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с условиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, поскольку ответчик в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств погашения задолженности по оплате стоимости поставленного товара на сумму  343 778 рублей 45 копеек,   суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору поставки б/н  от 04.04.2006 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара.
 
    Истцом ответчику на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2006 по 14.08.2008 г. в сумме  71 967,56 рублей.   
 
    Расчет процентов истцом произведен на сумму долга без учета НДС, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5 %  и 11 %,   судом проверен и признан обоснованным в связи с тем, что на день вынесения решения учетная ставка установлена 11%.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными.
 
    На основании части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  Поскольку истец просит взыскать проценты по 14.08.2008 года, суд взыскивает проценты по эту дату.
 
    В связи с уменьшением истцом цены иска в   остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку   исковые требования   в части взыскания основного долга и суммы процентов   обоснованны, государственная пошлина в сумме 9 814 рублей 92 копейки относится на ответчика, возврату из федерального бюджета подлежит  2 478 рублей 61 копейка в связи с уменьшением истцом требований.  
 
    Руководствуясь ст.  110, 170-176 АПК РФ   суд 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальтранс»  в пользу Открытого акционерного общества «Амурснабсбыт» 343 778 рублей 45 копеек основного долга и 71 967 рублей 56 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  31.08.2006 года  по 14.08.2008 года, всего 415 746 рублей 01 коп.,   расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска в сумме 9 814 рублей 92  копейки. В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Амурснабсбыт» из федерального бюджета РФ государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2 478 рублей 61 копейку.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в  Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Т.А. Корниенко