Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А04-4905/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4905/2009
“
09
“
октября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Колесниковой О.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания»
О взыскании 459 046 руб. 54 коп.
3-и лица:
протокол вел: Колесникова О.В.
при участии в заседании: истец – Мяснова В.А. – дов. № 6 от 01.01.2009 года
Ответчик – не явился
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» о взыскании 459 046 руб. 54 коп., составляющие неосновательное обогащение.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера иска до 674 943 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено. Иск рассматривается по существу в сумме 674 943 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что 06.02.2006 года между ОАО «Амурские коммунальные системы» в дальнейшем (ЭСО) и МП «Жилсервис» был заключен договор комиссии № 1, во исполнение которого ЭСО осуществляло начисление и сбор платежей с граждан за содержание и ремонт многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании МП «Жилсервис».
На основании договора № 913/15 от 15.09.2006 года ОАО «Амурские коммунальные системы» с согласия МП «Жилсервис» передало обязанности по вышеуказанному договору ООО «Энергокомфорт» Единая сбытовая компания».
01.11.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 253 по начислению и сбору платежей с населения с 01.11.2008 года.
В виду низкой платежеспособности населения задолженность населения перед МП «Жилсервис» за предоставленные услуги составила в сумме 674 943 руб. 29 коп. за период с 01.10.2007 года по 01.05.2009 года.
В ходе текущего погашения населением образовавшейся задолженности истец ошибочно перечислил указанную сумму денежных средств ООО «Аварийно-восстановительной компании». На предложение истца вернуть ответчику перечисленные денежные средства, ответчик ответил отказом.
В связи с этим и на основании ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 674 943 руб.
Ответчик с требованиями истца не согласился полностью и пояснил, что 26.10.2007 года между сторонами был заключен агентский договор № 110, за период действия которого, было начислено 9 652 999 руб. 60 коп., пени 179 241 руб. 42 коп. В кассу истца поступили денежные средства:
- в 2007 году в сумме 680 073 руб. 95 коп. из них: по договорам ремонта за 2007 год 676 980 руб.95 коп., пени 3 093 руб. 01 коп.
- в 2008 году в сумме 7 442 899 руб. 57 коп. в том числе по договорам ремонта 7 397 204 руб. 43 коп., по пени в сумме 45 695 руб. 14 коп.
Общая сумма по договорам составила 8 122 973 руб. 52 коп., в том числе по договорам ремонта в сумме 8 074 185 руб. 37 коп., по пени в сумме 48 788 руб. 15 коп.
С 01.08.2008 года агентский договор расторгнут. В период расторжения договора сторонами был составлен акт сверки, согласно которому за истцом в пользу ответчика числится задолженность в сумме 6 055 руб. 24 коп. Кроме этого истец имеет перед ответчиком задолженность в сумме 36 625 руб. 54 коп., что подтверждается перепиской между сторонами.
На день рассмотрения дела документов, подтверждающих задолженность истца, либо ответчика суду не представлено.
В судебном заседании 05.10.2009 года был сделан перерыв до 09.10.2009 года 09-05 часов для проведения взаиморасчетов.
После объявленного перерыва рассмотрение дела возобновлено.
Истцом заявлено ходатайство о проведении экспертизы. Вместе с тем договор с экспертом и оплата за ее проведение суду не представлены.
Суд отклоняет ходатайство истца и рассматривает иск по существу, поскольку с предварительного судебного заседания истец просит отложить рассмотрение дела для проведения взаиморасчетов. К указанному сроку в судебном заседании повторяет свои ходатайства, при этом, не представив суду документов о намерении провести взаимную сверку расчетов.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.
Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.
Приведенные в исковом заявлении требования документально не подтверждены. Доказательств пользования денежными средствами истец суду не представил, чем не выполнил свою процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ до доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 14 998 руб. 86 коп.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 13 249 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 1722 от 06.07.2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ суд
решил
В иске отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К.Ермакова
