Дата принятия: 22 сентября 2008г.
Номер документа: А04-4904/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4904/08-15/188
Дата объявления Решения
16
сентября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
22
сентября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Дорощенко Г.А.
Протокол вела секретарь судебного заседания
Колесникова О.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО международной и междугородней электрической связи «Ростелеком»
к
Предпринимателю СМИРНОВУ ВЯЧЕСЛАВУ ЮРЬЕВИЧУ
о
взыскании 898 руб. 07 коп.
Третье лицо:
при участии в заседании:
Истец – Сиволонская А.А. по доверенности №12-123/103от 19.02.2008г. сроком до 08.02.2009г.;
Ответчик - не явился, извещен заказным письмом №24898, вручено 22.08.2008г.;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество международной и междугородней связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирнову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи 898 руб. 07коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, с изменениями на 25.07.2007 г.) истец является оператором дальней связи (междугородняя и международная телефонная связь). В соответствии с утвержденными Правилами оказания услуг телефонной связи между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, который был направлен для подписи ответчику, однако после подписания договор в адрес истца возвращен не был. На основании п. 48 Постановления Правительства №310 от 18.05.2005 г. договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.
За оказанные услуги за период с июля по декабрь 2007 г. ежемесячно выставлялись счета с указанием сроков оплаты, которые со счетами-фактурами, актами сдачи-приемки выполненных работ направлялись в адрес ответчика. Данные платежные документы ответчиком не оплачены.
Неоднократно специалистом Центра продаж и обслуживания клиентов велись телефонные переговоры по погашению ответчиком возникшей задолженности, также проводилось голосовое автоматическое оповещение.
26.10.2007 г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Ответ на данную претензию в адрес истца не поступил.
По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги междугородней телефонной связи составила 898 руб. 07 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга за оказанные услуги связи в размере 898 руб. 07 коп.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
На запрос арбитражного суда письмом №06-07/11242 от 04.08.2008г. Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области представила выписку из ЕГРИП, из которой усматривается, что Смирнов Вячеслав Юрьевич является действующим индивидуальным предпринимателем.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В период с июля 2007г. по декабрь 2007г. обществом «Ростелеком» были оказаны индивидуальному предпринимателю Смирнову В.Ю. услуги междугородней телефонной связи на общую сумму 898 руб. 07 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, справками о детализации телефонных соединений за указанный период на сумму 898руб. 07 коп.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. К таким договорам относится, в частности, договор об оказании услуг связи.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 2 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями (истец путем оказания услуг электросвязи, а ответчик путем принятия оказанных услуг) заключили договор возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, счетами-фактурами, детализацией телефонных междугородных соединений к лицевому счету №40109080728017941197 за период с июля 2007г. по декабрь 2007г. по телефонному номеру, выделенному ответчику.
Всего по расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги электросвязи за указанный период составила сумму 898 руб. 07 коп.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги междугородной и международной связи в размере 898 руб. 07 коп. ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» №126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи; по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить указанную услугу.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ответчик ИП Смирнов В.Ю. не произвел оплату истцу ОАО «Ростелеком» за оказанные услуги связи в сумме 898 руб. 07 коп.
На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг междугородней телефонной связи надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги междугородней телефонной связи в размере 898 руб. 07 коп. за период с июля 2007г. по декабрь 2007г.
Госпошлина с исковых требований в сумме 898 руб. 07 коп. составляет 500 руб.
При предъявлении иска истцом по платежному поручению №575 от 07.03.2008г. была уплачена госпошлина в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. судом отнесены на ответчика ИП Смирнова В.Ю. и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Вячеслава Юрьевича, ИНН 280120097424, адрес: г. Благовещенск, ул. Ленина, 235, кв. 50, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму основного долга в размере 898 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., всего 1 398 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
