Определение от 03 марта 2010 года №А04-490/2010

    6
 
А04-490/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-490/2010
 
    “
 
    03
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии помощника судьи:
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое предпринимателя Пахомова Владимира Ивановича
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто»
 
    о
 
    Взыскании 62 000 руб., истребовании имущества и признании действий по удержанию имущества незаконными
 
    3 лица: ООО «Клен» ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании: истец – Корнеев Ю.В. – ордер № 12 от 26.02.2010 года, Румянцев С.В. – дов. № 28-01/612056 от 16.02.2010 года
 
    ответчик – Марисова Е.В. – дов. № 28-01/614001 от 01.03.2010 года
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском предприниматель Пахомова Владимир  Иванович  к  обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» о взыскании 62 000 руб., истребовании имущества и признании действий по удержанию имущества незаконными.
 
    В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечены:  ООО «Клен» ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району.
 
     Свои требования истец обосновывает тем, что 10.11.2009 года автомобили под управлением водителей Молодько А.Г. и Голубкова Р.С., принадлежащие истцу были остановлены сотрудниками ОГИБДД по г. Шимановску и Шимановскому району и в дальнейшем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
 
    В связи с этим и на основании договора от 09.02.2009 года, заключенного  между ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району и ООО «Трансавто» автомобили помещены на арестплощадку – на территорию ООО «Трансавто».
 
    04.02.2009 года старшим следователем СО при ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району вынесено постановление о возвращении арестованных автомобилей истцу.
 
    05.02.2009 года истец обратился к ответчику с требованием возвратить имущество, на что получен отказ в связи с неоплатой за услуги хранения. Автомобили до настоящего времени находятся на территории ответчика.
 
    Истец считает, что тем самым ответчик грубо нарушил его Конституционные права и ущемил права в сфере предпринимательской деятельности, что напрямую отражается в получении им доходов.  
 
    В связи с этим истец просит:
 
    - на основании ст. 15 ГК РФ взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды за период с 04.02.2010 года по день вынесения решения в размере 12 000 руб. за каждый день.
 
    - возвратить арестованное имущество – автомобили из арестплощадки
 
    - взыскать судебные расходы на услуги представителей в сумме 15 500 руб.
 
    От требований в части взыскания морального вреда в сумме 50 000 руб. истец отказался (письменного отказа не представил).
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен полностью и поясняет, что согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору № 24  на помещение задержанного автотранспорта на арестплощадку, в г. Шимановске по ул. Взлетная, 7, выдача задержанного автотранспорта осуществляется с письменного разрешения ОГИБДД ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Урманова В.Г.
 
    Для устранения причин задержания водители должны были предъявить надлежащие документы и оплатить услуги хранения задержанного автотранспорта.
 
    Истцом указанные требования не выполнены. Кроме этого ответчику не было дано указание от Урманова В.Г. о выдаче автотранспорта владельцу. Долг за услуги хранения составляет в сумме 55 296 руб.
 
    Далее ответчик поясняет, что дополнительным соглашением № 1 к договору № 24 от 09.02.2009 года предусмотрено, что в случае изменений в штатном расписании в личном составе ОВД, последний обязуется предоставить Организации изменения и дополнения по перечню должностных лиц, уполномоченных давать разрешения на выдчу задержанного автотранспорта в 3-х дневный срок.
 
    Постановление о выдаче автомобилей было вынесено старшим следователем СО ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району Калашниковым С.А. Распоряжений о выдаче автомобилей истцу с арестованной площадки от Урманова В.Г. не поступало. Изменений в штатном расписании по личному составу ответчик от ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району не получал.
 
    01.01.2010 года договор хранения спорного имущества был перезаключен ОВД по г.Шимановску и Шимановскому району с ООО «Клен», который находится по тому же адресу и с этого момента по настоящее время автотранспорт находится на хранении у ООО «Клен».
 
    ОВД по г.Шимановску и Шимановскому району в письменном отзыве поясняет, что 10.11.2009 года автомобили: ЗИЛ-131 государственный номер Н931 УК 28 и ЗИЛ-131 государственный номер 930 УК 28 груженные древесиной под управлением Молодько А.Г. и Голубкова Р.С. были остановлены сотрудниками ГИБДД по г. Шимановску и Шимановскому району.
 
    При  проверке документов выяснилось, что у водетелей отсутствуют документы, а именно у Молодько А.Г. регистрационные документы на транспортное средство, у Голубкова Р.С. доверенность на право управления автотранспортом.
 
    В связи с этим в отношении указанных водителей были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 27.13 КоАП РФ за совершение подобного правонарушения применяются меры задержания автотранспортного средства, которые включают в себя перемещение и хранение автотранспорта на спецстоянку для устранения причин задержания.
 
    На основании заключенного с ООО «Трансавто» договора № 24 от 09.02.2009 года, автотранспорт был помещен на территорию ответчика.
 
    В соответствии с п. 9 Правил задержания транспортного средства, выдача его производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением (в данном случае Урмановым В.Г.).
 
    До настоящего времени ни водители Молодько А.Г. и Голубков Р.С. ни собственники автотранспорта (истец) не предоставили Урманову В.Г. отсутствующие при задержании документы и не произвели оплату за услуги хранения автотранспорта на арестованной площадке.
 
    12.11.2009 года сотрудниками ОВД и Шимановского лесничества обнаружена незаконная рубка леса в 29 выделе 43 квартала Селетканского лесничества. По данному факту возбуждено уголовное дело. 30.11.2009 года вынесено постановление о признании вещественными доказательствами спорные автомобили, которые помещены на хранение на территорию ООО «Клен» на основании договора № 1 от 10.01.2009 года.
 
    Территории ООО «Клен» и ООО «Трансавто» находятся по дному адресу. В связи с этим перемещать их из одного общества в другое не вызывало необходимости.
 
    В дальнейшем уголовное дело по незаконной вырубке леса было приостановлено и 04.02.2010 года вынесено постановление о возврате арестованных автомобилей. При этом по настоящее время задолженность за истцом за хранение не оплачена и не представлены документы, на основании которых были задержаны автомобили.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    24
 
    “
 
    марта
 
    2010г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.318
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К указанному сроку истцу уточнить требования в соответствии с законом,  документально обосновать размер убытков, вину ответчика в причиненных убытках, письменно пояснить причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, другие документы.
 
    ОВД – по ходатайству сторон обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить протокол осмотра места происшествия либо протокол выемки, другие документы.
 
    Согласно ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
                       Судья                               А.К.Ермакова