Определение от 24 марта 2010 года №А04-490/2010

Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А04-490/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-490/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-490/2010
 
    “
 
    24
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания  Пиценко А.Г.
 
    рассмотрев в м судебном заседании исковое заявление  предпринимателя Пахомова Владимира Ивановича
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто»
 
    о
 
    Взыскании 62 000 руб., истребовании имущества и признании действий по удержанию имущества истца незаконными
 
    3 лица: ООО «Клен», ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району
 
    протокол вел: Пиценко А.Г.
 
    при участии в заседании: истец – Корнеев Ю.В. – ордер № 12 от 26.02.2010 года, Румянцев С.В. – дов. № 28-01/612056 от 16.02.2010 года
 
    ответчик – Марисова Е.В. – дов. № 28-01/614001 от 01.03.2010 года
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском предприниматель Пахомова Владимир  Иванович  к  обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» о взыскании 62 000 руб., истребовании имущества и признании действий по удержанию имущества незаконными.
 
    В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечены:  ООО «Клен», ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району.
 
    В судебном заседании истец увеличил размер убытков и просит взыскать убытки в виде упущенной выгоды в сумме 599 040 руб.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.
 
     Свои требования истец обосновывает тем, что 10.11.2009 года автомобили под управлением водителей Молодько А.Г. и Голубкова Р.С., принадлежащие истцу были остановлены сотрудниками ОГИБДД по г. Шимановску и Шимановскому району и в дальнейшем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
 
    В связи с этим и на основании договора от 09.02.2009 года, заключенного  между ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району и ООО «Трансавто» автомобили помещены на арестплощадку – на территорию ООО «Трансавто».
 
    04.02.2009 года старшим следователем СО при ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району вынесено постановление о возвращении арестованных автомобилей истцу.
 
    05.02.2009 года истец обратился к ответчику с требованием возвратить имущество, на что получен отказ в связи с неоплатой за услуги хранения. Автомобили до настоящего времени находятся на территории ответчика.
 
    Истец считает, что тем самым ответчик грубо нарушил его Конституционные права и ущемил права в сфере предпринимательской деятельности, что напрямую отражается в не получении им доходов.  
 
    В связи с этим истец просит: на основании ст. 15 ГК РФ взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в сумме 599 040 руб. (Суду представлен расчет убытков),  признать незаконными действия ответчика по удержанию автомобилей в качестве залога,  в связи с неоплатой расходов по их хранению,   возвратить арестованное имущество – автомобили из арестованной площадки, взыскать судебные расходы на услуги представителей в сумме 15 500 руб. и расходы по госпошлине.
 
    От требований в части взыскания морального вреда в сумме 50 000 руб. истец отказался (письменного отказа не представил).
 
    Ответчик  в судебном заседании пояснил, что спорные автомобили находятся на хранении у ООО «Клен» на основании договора, заключенного ОВО по г. Шимановску и Шимановскому району и ООО «Клен».
 
    В связи с этим истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО «Клен».
 
    Ходатайство удовлетворено.
 
    ОВД по г.Шимановску и Шимановскому району в письменном отзыве поясняет, что  не имеет возможности представить протокол осмотра места происшествия либо протокол выемки, поскольку уголовное дело направлено в прокуратуру г. Шимановска для проверки. В связи с этим просит отложить рассмотрение дела на более поздний срок.
 
    Руководствуясь ст. 46, 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Рассмотрение дела отложить   на
 
    “
 
    20
 
    “
 
    апреля
 
    2010г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.318
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью «Клен».
 
    К указанному сроку истцу документально обосновать размер убытков, письменно мотивировать вину ответчика в причиненных убытках, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, обосновать со ссылкой на закон требования в части признания действий ответчика по удержанию спорных автомобилей незаконными, другие документы.
 
    ОВД – письменный отзыв на иск по существу заявленных требований,  обосновать со ссылкой на закон правомерность ареста автомобилей и удержание их до настоящего времени, другие документы.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    По ходатайству истца суд обязывает явку в судебное заседание  представителей ОВО по г. Шимановску и Шимановскому району и руководителя ООО «Автотранс», ООО «Клен».
 
 
                       Судья                               А.К.Ермакова     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать