Решение от 11 сентября 2014 года №А04-4899/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4899/2014
 
 
    11 сентября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Электротеплосеть города Белогорска» (ОГРН 1102804000287, ИНН 2804014416)
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Чернозубовой Ирине Борисовне (ОГРНИП 304280424000020, ИНН 280401165609)
 
    о взыскании 1 218 руб. 08 коп.,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Электротеплосеть города Белогорска» (далее – МУП «Электротеплосеть г. Белогорска», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чернозубовой Ирине Борисовне (далее - ИП Чернозубова И.Б., ответчик) о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию за март 2013 года в размере 1 218 руб. 08 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 69 от 01.08.2010 в части оплаты потребленной в марте 2013 года тепловой энергии.
 
    Определением от 18.07.2014 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление МУП «Электротеплосеть г. Белогорска» принято к производству, назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона  от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные судом сроки, запрошенные у сторон документы, в суд не поступили.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и назначении к  рассмотрению в порядке упрощенного производства от 18.07.2014 было направлено и вручено истцу 21.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 26199, имеющимся в материалах дела.
 
    Также определение о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 18.07.2014 направлялось ответчику 18.07.2014 и 01.08.2014 (повторно) по адресу указанному в выписке из ЕГРИП по состоянию на 27.07.2014 и адресной справке, заказными письмами № 26200, № 20107, которые были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
 
    Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    В соответствии с части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
 
    Частью 5 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между МУП «Электротеплосеть города Белогорска» (Энергоснабжающая организация) и ИП Чернозубовой И.Б. (Потребитель) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 69 от 01.08.2010 (далее – договор), предметом которого являются порядок отпуска, потребления тепловой энергии в виде горячей воды, пара, отпускаемой Потребителю для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения магазина «Русский мех», расположенного по адресу г. Белогорск, ул. Скорикова, 20 (п. 1.1. договора).
 
    Согласно п. 2.5. договора учет отпускаемой Потребителю тепловой энергии при отсутствии приборов учета, определяется расчетным путем, исходя их технических характеристик объектов теплопотребления, согласно расчету.
 
    Максимальная тепловая нагрузка и максимальный расход теплоносителя составляет  - 0,002 Гкал/час, 0,06 куб.м./час.
 
    В соответствии с п. 2.12. договора отпуск тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. Об изменении тарифа Ресурсоснабжающая организация сообщает в средствах местной массовой информации.
 
    Стоимость тепловой энергии на момент заключения договора составила 1 695 руб. 27 коп. за 1 Гкал (с учетом НДС 2 000 руб. 42 коп. за 1 Гкал).
 
    В п. 2.13. договора предусмотрено, что в случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считается внесенным и согласованным сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.
 
    Пунктом 3.1. договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц.
 
    Согласно п. 3.2. договора оплата за тепловую энергию производится в следующем порядке:
 
    - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, суммы, соответствующей договорному объему тепловой энергии предстоящего месяца, указанного в приложении № 2 вносится в срок до 18 числа этого месяца.
 
    - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.
 
    Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующим за расчетным.
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации  (п. 3.3. договора).
 
    В силу п. 7.1. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяется на отношение сторон возникшие в период с 01 августа по 31 декабря 2010 года.
 
    Действие договора считается продленным еще на один год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не настаивает на его расторжении (п. 7.3. договора).
 
    Доказательств внесения  изменений (дополнений), расторжения сторонами либо признания договора № 69 от 01.08.2010 недействительным в установленном законом порядке, суду не представлено.
 
    Истец на основании договора № 69 от 01.08.2010 в период с января по март 2013 года  обеспечил ответчика тепловой энергией.
 
    Факт оказания истцом в марте 2013 года услуг по теплоснабжению ответчиком не оспорен. Возражений и претензий по оказанным услугам, объемам и стоимости за предъявленный период ответчиком истцу не заявлялось.
 
    Для оплаты стоимости отпущенной в марте 2013 года тепловой энергии ответчику была выставлена счет-фактура № 00950/69 от 11.03.2013 на сумму 1 376 руб. 69 коп.
 
    По расчету истца задолженность ответчика (с учетом переплаты за февраль 2013 года) за потребленную в марте 2013 года тепловую энергию составила 1 218 руб. 08 коп.       
 
    07.04.2014 конкурсный управляющий направил в адрес ответчика требование от 04.04.2014 исх. № 377 об уплате в течение семи дней со дня получения требования задолженности по договору № 69 от 01.08.2010 в размере 1 218 руб. 08 коп., с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств.
 
    Доказательств оплаты принятой и потребленной тепловой энергии за предъявленный истцом период в полном объеме, сторонами суду не представлено.
 
    Заключенный сторонами договор теплоснабжения № 69 от 01.08.2010 предусматривает снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны тепловой энергией, поэтому в силу положений пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к сложившимся отношениям подлежат применению правила ГК РФ о договоре энергоснабжения.
 
    Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    При рассмотрении дела ответчик доказательств оплаты потребленной тепловой энергии не представил, факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость не оспорил, в связи, с чем на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются им признанными.
 
    На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 69 от 01.08.2010 за поставленную тепловую энергию за март 2013 года в размере 1 218 руб. 08 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
    Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом суммы удовлетворенных требований  составляет 2 000 руб.
 
    Истцу при подаче искового заявления в порядке статьи 102 АПК РФ предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 2 000 руб.  подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Чернозубовой Ирины Борисовны (ОГРНИП 304280424000020, ИНН 280401165609) в пользу муниципального унитарного предприятия «Электротеплосеть города Белогорска» (ОГРН 1102804000287, ИНН 2804014416) основной долг по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 69 от 01.08.2010 за период 01.03.2013 по 31.03.2013 в размере       1 218 руб. 08 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернозубовой Ирины Борисовны (ОГРНИП 304280424000020, ИНН 280401165609) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
СудьяДорощенко Г.А.