Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А04-4895/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Благовещенск
Дело №
А04-4895/2014
05 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Немытых А.О.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Благовещенская Управляющая Компания» (ОГРН 1112801008704, ИНН 2801165495) к ООО «АПТЕКА АЙБОЛИТ» (ОГРН 1022800531071, ИНН 2801056986)
о взыскании 16 108,15 руб.
третье лицо: ООО «Супермарт»
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Благовещенская Управляющая Компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПТЕКА АЙБОЛИТ» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание инженерного оборудования нежилого помещения в многоквартирном доме №123 по ул.Ленина, г.Благовещенск №3/2 от 01.01.2012 года за период с июня 2012 года по май 2014 года в сумме 16 108,15 рублей.
В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением суда от 21.07.2014 исковое заявление ООО «Благовещенская Управляющая Компания» было принято к производству в порядке упрощенного производства.
В связи с поступившим ходатайством истца и наличием оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд определением от 18.08.2014 назначил предварительное судебное заседание на 11.09.2014.
В предварительное судебное заседание 11.09.2014 заявитель явился.
Определением суда от 11.09.2014 предварительное судебное заседание отложено, суд предложил истцу представить дополнительные доказательства.
В предварительное судебное заседание 06.10.2014 представитель ООО «Благовещенская Управляющая Компания» не явился. Определением суд назначил дело к судебному разбирательству на 21.10.2014 и признал явку истца обязательной.
Определением суда от 20.10.2014 судебное заседание было отложено по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 158 АПК РФ.
В судебное заседание 30.10.2014 истец не явился, запрошенные судом пояснения и доказательства не представил.
Согласно подпункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По настоящему делу истец не явился и не обеспечил участие своего представителя в судебных заседаниях 06.10.2014 и 30.10.2014. При этом ООО «Благовещенская Управляющая Компания» было извещено судом о месте и времени проведения указанных заседаний в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела, с отметкой почтового отделения о вручении корреспонденции адресату.
Перед судебным заседанием 21.10.2014 (суд признал явку истца обязательной) ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении судебного разбирательства от истца в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 148 АПК РФ исковое заявление ООО «Благовещенская Управляющая Компания» подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Истцом оплачена государственная пошлина 2 000 руб. по платежному поручению №228 от 16.06.2014, которая подлежит возврату обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 148, 149 АПК РФ, суд определил:
Заявление оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Возвратить ООО «Благовещенская Управляющая Компания» (ОГРН 1112801008704, ИНН 2801165495) государственную пошлину 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 228 от 16.06.2014г.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.И. Котляревский
