Решение от 02 ноября 2009 года №А04-4894/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4894/2009
 
    Дата принятия решения                                                          26 октября 2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме)                 02 ноября 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Сковородинские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего
 
    к
 
    администрации муниципального образования Сковородинский район
 
    о применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    3-и лица:  комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района Амурской области, МУП Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании 19.10.2009 до перерыва:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Гребенюк А.В., по доверенности от 14.01.2009;
 
    от третьих лиц:
 
    от комитета по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района Амурской области: Гребенюк А.В., по доверенности от 02.12.2008;
 
    от МУП Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс»: не явился, извещен;
 
    в судебном заседании после перерыва 26.10.2009:
 
    лица, участвующие в деле, не явились;
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Сковородинские коммунальные системы» (далее - МУП «Сковородинские коммунальные системы») в лице конкурсного управляющего к администрации муниципального образования Сковородинский район с исковым заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: обязать администрацию Сковородинского района передать изъятое имущество в хозяйственное ведение истца.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что между МУП «Сковородинские коммунальные системы» и комитетом по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района Амурской области были заключены договоры №№01/07, 02/07, 03/07, 04/07, 05/07, 06/07 о закреплении (передаче) имущества на праве хозяйственного ведения. В соответствии с условиями договора для осуществления уставной деятельности было передано муниципальное имущество на праве хозяйственного ведения.
 
    07.05.2008 на основании распоряжения №281-Р главы Сковородинского района Амурской области из хозяйственного ведения МУП «Сковородинские коммунальные системы» в казну муниципального образования Сковородинский район было изъято имущество балансовой стоимостью 102 510 руб.
 
    Истец полагает, что сделка по изъятию имущества из хозяйственного унитарного предприятия, оформленная ненормативным актом главы Сковородинского района, не соответствует требованиям действующего законодательства, что привело к прекращению деятельности истца.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.04.2009 по делу №А04-1031/2009 распоряжение № 281-Р от 07.05.2008 признано недействительным, поскольку противоречит нормам ст. 295, п. 2 ст. 296, п. 3 ст. 299 ГК РФ, п. 3 ст. 18 ФЗ «О государственных и унитарных предприятиях» № 161-ФЗ от 14.11.2002.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены МУП Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс», комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района Амурской области.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.10.2009 до 26.10.2009.
 
    В судебное заседание 19.10.2009, 26.10.2009 представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 19.10.2009 представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указав, что в настоящее время применение последствий недействительности сделки невозможно, так как спорное имущество у ответчика отсутствует. 
 
    Представитель третьего лица МУП Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс» в судебное заседание 19.10.2009, 26.10.2009 не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
 
    От ответчика в суд поступили письменные пояснения, согласно которым спорные объекты движимого имущества на основании распоряжения главы Сковородинского района от 07.05.2008 №281-р по актам о приемке-передаче от 07.05.2008 были переданы МУМ Сковородинского района «СКС» в казну муниципального образования Сковородинский район, далее данным имуществом не распоряжались, в настоящий момент имущество находится в муниципальной казне.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» от 21.01.2009 МУП «Сковородинские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шабалин П.А.
 
    07.05.2008 главой Сковородинского района издано распоряжение № 281-р о передаче имущества МУП «Сковородинские коммунальные системы» в казну муниципального образования Сковородинский район. В соответствии с указанным распоряжением с баланса МУП «Сковородинские коммунальные системы» изъято имущество в количестве 7 наименований, а именно:  
 
    1. Компьютер    (сист.    блокKraftway    Cel-D    сер. № 0010396881, монитор LGFLATRONL1718S-SN, сер. № 711 VXYQ36474, оптич. мышь, клавиатура), балансовой стоимостью 18 110 руб.,
 
    2. Компьютер (сист. блок IRBISсер. № 569055, мониторLG FLATRON L 1718S-SN, сер. № 711 VXNU36487, оптич. мышь, клавиатура, сетевой фильтр), балансовой стоимостью 17 390 руб.,
 
    3. Компьютер (сист. блок VeltonCel-D2. 8G, монитор AcerLCDсер. № ETL720818674710447422 С, мышь оптич., клавиатура, сетевой фильтр, балансовой стоимостью 20 480 руб.,
 
    4. Принтер  (SAMSUNGML-2015   сер.  №  3066BKDPC06043Y), балансовой стоимостью 3 450 руб.,
 
    5. Компьютер (сист. блок IRBISсер. № 611373, мониторLG FLATRON L 1718S-SN, сер. № 712 ОХО, оптич. мышь, клавиатура, сетевой фильтр), балансовой стоимостью 21 190 руб.,
 
    6. Компьютер (сист. блок ALK№ 09-02012, монитор ACERLCDMonitorELT5604234748020364336,  оптич. мышь, клавиатура), балансовой стоимостью 17 840 руб.,
 
    7. Принтер (SAMSUNGML-2015 б/н), балансовой стоимостью 4 050 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1031/2009 от 28.04.2009 распоряжение Главы Сковородинского района Амурской области № 281-р от 07.05.2008 признано недействительным. Решение вступило в законную силу 29.05.2009.
 
    Истец, полагая, что сделка по изъятию имущества из хозяйственного унитарного предприятия, оформленная ненормативным актом главы Сковородинского района, не соответствует требованиям действующего законодательства, на основании решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1031/2009 от 28.04.2009 обратился с иском к ответчику о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: об обязании администрации Сковородинского района передать изъятое имущество в хозяйственное ведение истца.
 
    В ходатайстве от 10.09.2009 представитель ответчика указал, что в настоящее время применение последствий недействительности сделки невозможно, так как спорное имущество у ответчика отсутствует и находится в безвозмездном пользовании МУП Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс». 
 
    Однако при исследовании судом акта приема-передачи в безвозмездное пользование объектов недвижимости от 01.04.2009, согласно которому ответчик передал имущество в безвозмездное пользование МУП Сковородинского района «Жилищный ремонтно-эксплуатационный комплекс», выяснилось следующее обстоятельство: перечень имущества, указанного в акте от 01.04.2009, не совпадает с перечнем имущества, изъятого ответчиком из хозяйственного ведения истца.
 
    Таким образом, ответчик не представил документальное подтверждение передачи спорного имущества в пользование третьих лиц.
 
    Более того, в судебное заседание 26.10.2009 от ответчика поступили пояснения, согласно которым спорное имущество находится в муниципальной казне.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1031/2009 от 28.04.2009 распоряжение Главы Сковородинского района Амурской области № 281-р от 07.05.2008 признано недействительным, как противоречащее нормам статей 295, пункту 2 статьи 296, пункту 3 статьи 299 ГК РФ и пункту 3 статьи 18 Федерального закона «О государственных и унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ.
 
    При этом, разрешая спор, суд оценил оспариваемое распоряжение как сделку, не соответствующую требованиям действующего законодательства.
 
    В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1031/2009 от 28.04.2009 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
 
    Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное о сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Поскольку в данном случае сделка, оформленная ненормативным правовым актом, по изъятию имущества, находящегося в хозяйственном ведении у истца, решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1031/2009 от 28.04.2009 признана недействительной, в соответствии со ст. 167 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить  изъятое имущество муниципальному предприятию.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования конкурсного управляющего МУП «Сковородинские коммунальные системы» применить последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика администрации муниципального образования Сковородинский район передать в хозяйственное ведение МУП «Сковородинские коммунальные системы» следующее имущество:
 
    1. Компьютер    (сист.    блок    KraftwayCel-Dсер. № 0010396881, мониторLG FLATRON L 1718S-SN, сер. № 711 VXYQ36474, оптич. мышь, клавиатура), балансовой стоимостью 18 110 руб.,
 
    2. Компьютер (сист. блок IRBISсер. № 569055, мониторLG FLATRON L 1718S-SN, сер. № 711 VXNU36487, оптич. мышь, клавиатура, сетевой фильтр), балансовой стоимостью 17 390 руб.,
 
    3. Компьютер (сист. блок VeltonCel-D2. 8G, монитор AcerLCDсер. № ETL720818674710447422 С, мышь оптич., клавиатура, сетевой фильтр, балансовой стоимостью 20 480 руб.,
 
    4. Принтер  (SAMSUNGML-2015   сер.  №  3066BKDPC06043Y), балансовой стоимостью 3 450 руб.,
 
    5. Компьютер (сист. блок IRBISсер. № 611373, монитор LGFLATRONL1718S-SN, сер. № 712 ОХО, оптич. мышь, клавиатура, сетевой фильтр), балансовой стоимостью 21 190 руб.,
 
    6. Компьютер (сист. блок ALK№ 09-02012, монитор ACERLCDMonitorELT5604234748020364336,  оптич. мышь, клавиатура), балансовой стоимостью 17 840 руб.,
 
    7. Принтер (SAMSUNGML-2015 б/н), балансовой стоимостью 4 050 руб.
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением № 027 от 13.07.2009 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.
 
    С 01.01.2007 пункт 5 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной госпошлины производился из бюджета, утратил силу. Учитывая изложенное, указанные органы освобождаются от уплаты госпошлины как при обращении в арбитражный суд с иском, когда они выступают в качестве истцов, так и при обращении в арбитражные суды с апелляционными и кассационными жалобами на судебные акты, когда они выступают в качестве ответчиков.
 
    Поскольку администрация Сковородинского района является по данному делу ответчиком, при решении вопроса о распределении государственной пошлины по иску  подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, в связи с чем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000руб. в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию непосредственно с органа местного самоуправления как со стороны по делу.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования конкурсного управляющего МУП «Сковородинские коммунальные системы» удовлетворить.
 
    Применить последствия недействительности ничтожной сделки по изъятию из хозяйственного ведения МУП «Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» имущества и передаче изъятого имущества в казну муниципального образования Сковородинский район, оформленное распоряжением главы Сковородинского района Амурской области №281-Р от 07.05.2008, а именно:
 
    Обязать администрацию муниципального образования Сковородинский районпередать в хозяйственное ведение МУП «Сковородинские коммунальные системы» следующее имущество:
 
    1. Компьютер    (сист.    блок    KraftwayCel-Dсер. № 0010396881, мониторLG FLATRON L 1718S-SN, сер. № 711 VXYQ36474, оптич. мышь, клавиатура), балансовой стоимостью 18 110 руб.,
 
    2. Компьютер (сист. блок IRBISсер. № 569055, мониторLG FLATRON L 1718S-SN, сер. № 711 VXNU36487, оптич. мышь, клавиатура, сетевой фильтр), балансовой стоимостью 17 390 руб.,
 
    3. Компьютер (сист. блок VeltonCel-D2. 8G, монитор AcerLCDсер. № ETL720818674710447422 С, мышь оптич., клавиатура, сетевой фильтр, балансовой стоимостью 20 480 руб.,
 
    4. Принтер  (SAMSUNGML-2015   сер.  №  3066BKDPC06043Y), балансовой стоимостью 3 450 руб.,
 
    5. Компьютер (сист. блок IRBISсер. № 611373, мониторLG FLATRON L 1718S-SN, сер. № 712 ОХО, оптич. мышь, клавиатура, сетевой фильтр), балансовой стоимостью 21 190 руб.,
 
    6. Компьютер (сист. блок ALK№ 09-02012, монитор ACERLCDMonitorELT5604234748020364336,  оптич. мышь, клавиатура), балансовой стоимостью 17 840 руб.,
 
    7. Принтер (SAMSUNGML-2015 б/н), балансовой стоимостью 4 050 руб.
 
    Взыскать с администрации муниципального образования Сковородинский район в пользу  МУП «Сковородинские коммунальные системы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу  в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                     О.П.  Косарева