Решение от 27 августа 2014 года №А04-4884/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4884/2014
 
    27 августа 2014 года
 
    изготовление решения в полном объеме
 
    
    26 августа 2014 года
 
    резолютивная часть
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,
 
 
    при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Старчеус Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Гречишкина Евгения Геннадьевича
 
 
    ОГРНИП 310280123700010
 
    ИНН 280110062800
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПортал»
 
 
    ОГРН 1112801003985
 
    ИНН 2801161853
 
 
    о
 
    взыскании 1 352 342 руб. 74 коп., 
 
 
    при участии в заседании:  
 
    от истца: Мкртчян М.Р. доверенность от 09.07.2014, выдана сроком на три года,
 
    ответчик: не явился, извещался з/письмом № 23545, возвращено с отметкой «истек срок хранения»,
 
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Гречишкин Евгений Геннадьевич (далее – ИП Гречишкин Е.Г., истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПортал» (далее – ООО «СтройПортал», ответчик) о взыскании основного долга за услуги по перевозке грузов в размере 1 352 342  руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% от суммы долга в размере 1 352 342 руб. 74 коп. на день принятия судом решения. 
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам № 15-31/12 от 31.12.2011, № 9-05/10 от 10.01.2013 в части оплаты услуг по перевозки грузов.
 
    Истец указал, что задолженность ответчика составила 1 352 342 руб. 74 коп., на сумму которой истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
 
    В предварительном судебном заседании 07.08.2014 судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 496 руб. 09 коп. Согласно расчету истца,  проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 20.04.2012 по 15.07.2014.
 
    В судебном заседании 26.08.2014 истец на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме, представил запрошенные судом документы, которые были приобщены судом к материалам дела.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, ходатайств не заявил.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Между ООО «СтройПортал» (Заказчик) и ИП Гречишкиным Е.Г. (Исполнитель) были заключены договоры оказания услуг № 15-31/12 от 31.12.2011, № 9-05/10 от 10.01.2013 (далее – договоры), согласно п. 1.1. которых Исполнитель, по наряд-заданию, выдаваемого Заказчиком, принимает на себя обязательства по транспортировке грузов, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ по акту выполненных работ и оплатить их.
 
    Объём работ выполненный Исполнителем, определяется Заказчиком на основании товарно-транспортных накладных, подписанных представителем Заказчика (п. 1.2. договоров).
 
    В соответствии с п. 1.3. договоров услуги считаются выполненными Исполнителем после подписания акта приема-передачи выполненных работ обеими сторонами договора, либо уполномоченными на то представителями каждой из сторон.
 
    Пунктом 1.5 договоров предусмотрено, что Акты приёма выполненных работ имеют право подписывать: от Исполнителя - директор Гречишкин Евгений Геннадьевич от Заказчика - директор Глава Наталья Александровна или лицо его замещающее.
 
    В п. 2.1. договоров стороны определили, что стоимость оказанных услуг выполненных Исполнителем составляет:
 
    - транспортировка инертных материалов 1тонна – 1 километр – 3 руб. 20 коп. без учёта НДС;
 
    - транспортировка конструкций, штучных материалов - 1 километр 60 руб. без учёта НДС;
 
    - работа самосвала, одна машина в час – 1 300 руб. (по договору № 15-31/12 от 31.12.2011)
 
    В соответствии с п. 2.2 договоров оплата по договору производится Заказчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта приёма выполненных работ и выставленной Исполнителем счета-фактуры, оформленной в соответствии со статьей 169 НК РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Из п. 3.1. договора № 15-31/12 от 31.12.2011 следует, что договор действует с момента его подписания сторонами и до 31.12.2012.
 
    Согласно п. 3.1 договора № 9-05/10 от 10.01.2013 договор начинает действовать с момента его подписания сторонами и до 31.12.2014.
 
    Доказательств внесения  изменений (дополнений), расторжения сторонами либо признания договоров оказания услуг № 15-31/12 от 31.12.2011, № 9-05/10 от 10.01.2013 недействительными в установленном законом порядке, суду не представлено.   
 
    Исходя из толкования условий заключенных договоров № 15-31/12 от 31.12.2011, № 9-05/10 от 10.01.2013, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует данные договоры как договоры перевозки,  регулируемые  главой 40 ГК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    В силу части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Как следует из норм статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.
 
    В соответствии с условиями договоров № 15-31/12 от 31.12.2011, № 9-05/10 от 10.01.2013, истцом ответчику в период с января 2012 года по март 2014 года оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается Актами: № 00000001 от 30.01.2012 на сумму 107 594 руб.,  № 000005 от 05.03.2012 на сумму 316 272 руб., № 000006 от 30.03.2012 на сумму 40 000 руб., № 00000001 от 13.06.2012 на сумму 376 822 руб. 20 коп., № 00000002 от 02.07.2012 на сумму 348 022 руб. 20 коп., № 00000003 от 17.07.2012 на сумму 1 381 534 руб. 54 коп., № 00000007 от 20.08.2012 на сумму 1 150 598 руб., № 00000011 от 17.09.2012 на сумму 683 045 руб. 20 коп., № 00000012 от 17.10.2012 на сумму 129 740 руб., № 00000013 от 19.11.2012 на сумму 751 575 руб., № 00000014 от 07.12.2012 на сумму 381 900 руб., № 00000001 от 14.01.2013 на сумму 273 950 руб., № 000005 от 11.03.2014 на сумму 90 510 руб. 
 
    Вышеперечисленные акты подписаны сторонами без возражений, в том числе со стороны ответчика с указанием на то, что услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по перевозке грузов не имеет.
 
    Факт оказания истцом  услуг по перевозке ответчиком не оспорен.
 
    Истцом представлены выписка по счету за период с 01.01.2011 по 14.07.2014 и платежные поручения в качестве доказательств  частичной оплаты ответчиком услуг по перевозке грузов.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за оказанные по договорам № 15-31/12 от 31.12.2011, № 9-05/10 от 10.01.2013 услуги перевозки составила     1 352 342  руб. 74 коп.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    Пунктами 6.1 договоров предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договоров, разрешаются сторонами путем переговоров, и с обязательным направлением претензий.
 
    07.06.2014 истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2014, в которой указал на наличие задолженности по договорам № 15-31/12 от 31.12.2011, № 9-05/10 от 10.01.2013 и предложил в срок до 20.06.2014 погасить задолженность в полном объеме с указанием на то, что в случае отказа от добровольного исполнения обязательств по оплате задолженности вправе начислить штрафные санкции на основании статьи 395 ГК РФ и обратиться в арбитражный суд за защитой прав.
 
    Ответчиком факт получения претензии не оспорен, доказательств направления в адрес истца ответа на указанную претензию либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный разделом 6 договоров № 15-31/12 от 31.12.2011, № 9-05/10 от 10.01.2013.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик не представил каких-либо возражений относительно обстоятельств, положенных истцом в основу предъявленных требований, в частности относительно факта оказания услуг, качества,  объемов перевозки груза и стоимости, а также факта неоплаты, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.
 
    Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Поскольку суду доказательств оплаты оказанных истцом в период с января 2012 года по март 2014 года услуг по перевозки груза по договорам № 15-31/12 от 31.12.2011, № 9-05/10 от 10.01.2013 в полном объеме ответчиком не представлено, постольку суд признает требования истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 1 352 342  руб. 74 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 по 15.07.2014 в сумме 195 496 руб. 09 коп., судом установлено следующее.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признает его верным.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 по 15.07.2014 в сумме 195 496 руб. 09 коп.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014 с суммы требований (1 547 838 руб. 83 коп.) составляет 28 478 руб.
 
    При подаче иска истцом по платежному поручению № 136 от 15.07.2014 была уплачена государственная пошлина в размере 27 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 000 руб., государственная пошлина в размере 1 478 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
решил:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройПортал» (ОГРН 1112801003985, ИНН 2801161853) в пользу индивидуального предпринимателя Гречишкина Евгения Геннадьевича (ОГРНИП 310280123700010, ИНН 280110062800) основной долг за услуги по перевозке грузов по договорам оказания услуг № 15-31/12 от 31.12.2011, № 9-05/10 от 10.01.2013 в сумме 1 352 342  руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 по 15.07.2014 в сумме 195 496 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройПортал» (ОГРН 1112801003985, ИНН 2801161853) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 478 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                         Дорощенко Г.А.