Определение от 19 февраля 2010 года №А04-4875/2009

    10
 
А04-4875/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4875/2009
 
“
 
 
“
 
февраля
 
г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко  
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Жи-Комфорт-3»
 
    о
 
    взыскании 1 089 420 руб. 52 коп.
 
    третье лицо: Муниципальное предприятие «Жилсервис» г. Благовещенска
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко  
 
    В судебном заседании 14.10.2009 г. по правилам ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.10.2009 г.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: до перерыва:   Епифанцев  А.А. по доверенности № 2   от 01.01.2010 г., паспорт  10 00 132468;  после перерыва:   Мяснова  В.А. по доверенности  № 5  от 01.01.2010 г.  
 
    до и после перерыва: от  ответчика: Живодеров П.В. по доверенности от 30.08.2009 г.  
 
    до перерыва: эксперт: Горяная З.Г. паспорт  10 03 792554.
 
    от третьего лица: представитель не явился,  извещен.   
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью  «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Жил-Комфорт-3» о взыскании ошибочно перечисленных средств в связи с неправомерным их удержанием в размере 1 089 420 руб. 52 коп.
 
    На основании ст. 51 АПК РФ определением суда от 10.08.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное предприятие «Жилсервис» города Благовещенска.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Амурские коммунальные системы» и МП «Жилсервис» был заключен договор комиссии № 1, согласно которому ОАО «АКС» обязалось осуществлять начисление и сбор платежей гражданам за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании МП «Жилсервис».
 
    По договору субкомиссии от 15.09.2006 г. № 913/15 ОАО «АКС» с согласия МП «Жилсервис» делегировала данные обязанности ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания.
 
    Согласно агентскому договору от 01.08.2008 г. № 185 ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (агент) обязалось за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет ООО «Жил-комфорт-3» (принципал) юридические и фактические действия по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    В виду низкой платежеспособности населения на момент расторжения договорных отношений задолженность перед МП «Жилсервис» за предоставленные услуги за период с 01.08.2008 г. по 01.05.2009 г. составила 1 089 420 руб. 52 коп.
 
    В ходе текущего погашения населением образовавшейся задолженности ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» ошибочно перечислило данные денежные средства в адрес ООО «Жил-Комфорт-3».
 
    Поскольку попытки досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации (возврат ошибочно перечисленных денежных средств) путем направления уведомления не привели к погашению задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    От третьего лица –конкурсного управляющего МП «Жилсервис» поступил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В отзыве МП «Жилсервис» просит удовлетворить заявленные требования, указывает на обстоятельства, изложенные истцом в иске.
 
    16.10.2009 г. с целью установления размера ошибочно перечисленных ответчику денежных средств по делу была назначена бухгалтерская экспертиза,  производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения от ООО «Амурсоюзаудит».
 
    19.01.2010 г. от ООО «Амурсоюзаудит» поступил акт судебно-бухгалтерской экспертизы от 30.12.2009 г.
 
    21.01.2010 г.  производство по делу судом  возобновлено.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания.  
 
    Представитель истца в заседании 16.02.2010 г. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, заявил ходатайство о назначении  по делу  дополнительной экспертизы для проверки  представленного экспертного заключения  на соответствие документальным данным.  Поскольку ответчик  возражал против результатов экспертизы на основании того, что  она проведена только с помощью электронной базы, без исследования  первичной документации.
 
    Эксперт в судебном заседании   пояснил, что экспертиза  проведена ею  на основании электронной базы данных,  с выборочным исследованием квитанций.  
 
    В судебном заседании судом для предоставления сторонами  кандидатуры эксперта  и вопросов для постановки  перед экспертом был  объявлен перерыв до 19.02.2010 г., о чем было вынесено протокольное определение.
 
    После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.
 
    После перерыва представитель истца  представил  договор на проведение экспертизы, платежное поручение о перечислении денежных средств на депозитный счет суда для оплаты экспертизы. Истец просит поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Амурсоюзаудит» Горяной  З.Г.  и поставить перед экспертом следующие вопросы:
 
 Размер начислений за содержание и ремонт жилых помещений абонентами за указанный период?  Размер перечисленных денежных средств абонентами в счет оплаты за содержание и ремонт жилых помещений?  Размер перечисленных денежных средств ООО «Энергокомфорт». Амур» на счет ООО «Жилкомфорт-3» за указанный период?  Размер денежных средств оплаченных абонентами и перечисленными в ООО «Жил-Комфорт-3» сверх начисления за содержание и ремонт жилых помещений (по каждой квитанции)?  Размер ошибочно перечисленных денежных средств на счет ООО «Жил-Комфорт-3»?  Размер агентского вознаграждения уплаченного с ошибочно перечисленных денежных сумм?
    Ответчик  возражает против назначения дополнительной экспертизы, полагает, что истцом не предоставлено доказательств неосновательного перечисления   ответчику денежных средств.  Тем не менее, ответчик  представил вопросы для постановки перед экспертом:
 
    . Из каких документов видно, что потребитель оплачивает долг за обслуживание МП «Жилсервис», а не делает предоплату  ООО «Жил-Комфорт-3»?
 
    2. В какой программе ООО «Энергокомфорт» Амур» составляет акты сверок?
 
    . Имелась ли возможность  у ООО «Энергокомфорт» Амур» сделать иной перерасчет квитанций? 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительная экспертиза может быть назначена при недостаточной ясности и полноте заключения эксперта.
 
    Судом ходатайство истца о назначении дополнительной экспертизы на основании статьи 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
 
    По ходатайству истца суд поручает проведение экспертизы эксперту ООО «Амурсоюзаудит» Горяной З.Г.,  на разрешение экспертизы следует поставить вопросы в следующей редакции:
 
  Какой размер задолженности населения за содержание и ремонт жилых помещений, находящихся на обслуживании ООО «Жил-Комфорт-3», образовался перед МП «Жилсервис» по состоянию на 01.08.2008 г.?   Каков размер денежных средств полученных ООО «Энергокомфорт». Амур» от населения за содержание и ремонт жилых помещений, находящихся на обслуживании ООО «Жил-Комфорт-3», в период с 01.08.2008 г. по 01.05.2009 г.?   Какой размер денежных средств, предназначавшихся для перечисления Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт-3», был получен ООО «Энергокомфорт». Амур» в период с 01.08.2008 г. по 01.05.2009 г. от населения за содержание и ремонт жилых помещений, находящихся на обслуживании ООО «Жил-Комфорт-3», и перечислен ООО «Жил-Комфорт-3» за указанный период?   Какой размер денежных средств, предназначавшихся для перечисления Муниципальному предприятию «Жилсервис» в счет образовавшейся по состоянию на 01.08.2008 г. задолженности населения за содержание и ремонт жилых помещений, находящихся на обслуживании ООО «Жил-Комфорт-3» в период с 01.08.2008 г. по 01.05.2009 г., был получен ООО «Энергокомфорт». Амур» от населения в период с 01.08.2008 г. по 01.05.2009 г.?   Какой размер денежных средств, предназначавшихся для перечисления Муниципальному предприятию «Жилсервис» в счет образовавшейся по состоянию на 01.08.2008 г. задолженности населения за содержание и ремонт жилых помещений, находящихся на обслуживании ООО «Жил-Комфорт-3» в период с 01.08.2008 г. по 01.05.2009 г., был перечислен Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Амур» Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт-3» в период с 01.08.2008 г. по 01.05.2009 г.?   Какой размер агентского вознаграждения, был получен ООО «Энергокомфорт». Амур» с денежных средств,  предназначавшихся для перечисления МП «Жилсервис» в счет образовавшейся задолженности по состоянию на 01.08.2008 г., но перечисленных Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт-3» в период с 01.08.2008 г. по 01.05.2009 г.?
    7. Из каких документов видно, что потребитель оплачивает долг за обслуживание МП «Жилсервис», а не делает предоплату  ООО «Жил-Комфорт-3»?
 
    . В какой программе ООО «Энергокомфорт» Амур» составляет акты сверок?
 
    . Имелась ли возможность  у ООО «Энергокомфорт» Амур» сделать иной перерасчет квитанций? 
 
    10. Какое  юридическое лицо  указывается в платежных документах  в качестве обслуживающей  организации за спорный период времени?
 
    11. Усматривается  ли из первичных  платежных документов, что  гражданином осуществлен платеж  за содержание  и ремонт  жилого помещения разными поставщиками услуг, то есть применительно к спорной ситуации: поставщику – ООО «Жил-Комфорт-3» и/или поставщику  - «МП «Жилсервис»?
 
    12.  Возможно ли, определить из платежных  документов, перед каким  поставщиком услуг по содержанию  и ремонту жилого помещения  у гражданина  образовалась  задолженность?  
 
    В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.
 
    Руководствуясь статьями 82, ч. 1 ст. 87, 144, 185  Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить по делу дополнительную бухгалтерскую экспертизу.
 
    Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Амурсоюзаудит» Горяной Зое Георгиевне (675000 г. Благовещенск, ул. Чайковского, 7 офис 316). Экспертизу провести на основании первичных документов (квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг).
 
    На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
 Какой размер задолженности населения за содержание и ремонт жилых помещений, находящихся на обслуживании ООО «Жил-Комфорт-3», образовался перед МП «Жилсервис» по состоянию на 01.08.2008 г.?  Каков размер денежных средств полученных ООО «Энергокомфорт». Амур» от населения за содержание и ремонт жилых помещений, находящихся на обслуживании ООО «Жил-Комфорт-3», в период с 01.08.2008 г. по 01.05.2009 г.?  Какой размер денежных средств, предназначавшихся для перечисления Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт-3», был получен ООО «Энергокомфорт». Амур» в период с 01.08.2008 г. по 01.05.2009 г. от населения за содержание и ремонт жилых помещений, находящихся на обслуживании ООО «Жил-Комфорт-3», и перечислен ООО «Жил-Комфорт-3» за указанный период?  Какой размер денежных средств, предназначавшихся для перечисления Муниципальному предприятию «Жилсервис» в счет образовавшейся по состоянию на 01.08.2008 г. задолженности населения за содержание и ремонт жилых помещений, находящихся на обслуживании ООО «Жил-Комфорт-3» в период с 01.08.2008 г. по 01.05.2009 г., был получен ООО «Энергокомфорт». Амур» от населения в период с 01.08.2008 г. по 01.05.2009 г.?  Какой размер денежных средств, предназначавшихся для перечисления Муниципальному предприятию «Жилсервис» в счет образовавшейся по состоянию на 01.08.2008 г. задолженности населения за содержание и ремонт жилых помещений, находящихся на обслуживании ООО «Жил-Комфорт-3» в период с 01.08.2008 г. по 01.05.2009 г., был перечислен Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Амур» Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт-3» в период с 01.08.2008 г. по 01.05.2009 г.?  Какой размер агентского вознаграждения, был получен ООО «Энергокомфорт». Амур» с денежных средств,  предназначавшихся для перечисления МП «Жилсервис» в счет образовавшейся задолженности по состоянию на 01.08.2008 г., но перечисленных Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт-3» в период с 01.08.2008 г. по 01.05.2009 г.?  Из каких документов видно, что потребитель оплачивает долг за обслуживание МП «Жилсервис», а не делает предоплату  ООО «Жил-Комфорт-3»?  В какой программе ООО «Энергокомфорт» Амур» составляет акты сверок?  Имелась ли возможность  у ООО «Энергокомфорт» Амур» сделать иной перерасчет квитанций?    Какое  юридическое лицо  указывается в платежных документах  в качестве обслуживающей  организации за спорный период времени?  Усматривается  ли из первичных  платежных документов, что  гражданином осуществлен платеж  за содержание  и ремонт  жилого помещения разными поставщиками услуг, то есть применительно к спорной ситуации: поставщику –ООО «Жил-Комфорт-3» и/или поставщику  - «МП «Жилсервис»?  Возможно ли, определить из платежных  документов, перед каким  поставщиком услуг по содержанию  и ремонту жилого помещения  у гражданина  образовалась  задолженность?  
    Арбитражный суд Амурской области предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем эксперт обязан поставить подпись в заключении, направляемом в арбитражный суд.
 
    Приостановить производство по настоящему делу до получения экспертного заключения.
 
    Эксперту ООО «Амурсоюзаудит» Горяной З.Г. экспертное заключение, оформленное  в соответствии со ст. 86 АПК РФ,  направить в адрес Арбитражного суда Амурской области в срок до 15 мая 2010 г., в случае невозможности представления заключения - сообщить причины.
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                Г.В. Лисовская