Решение от 11 сентября 2009 года №А04-4869/2009

 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4869/2009
 
    
    Дата принятия решения
 
    8
 
сентября
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    11
 
сентября
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Полимерпроект»
 
    к
 
    ООО «Линкер»
 
    о взыскании 995 000 руб., процентов, пени
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании до перерыва 02.09.2009:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, не извещен;
 
    после перерыва 09.09.2009:
 
    от истца: Пацура И.А., паспорт, по доверенности без номера от 11.06.2009;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Полимерпроект» (далее – ООО «Полимерпроект») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Линкер» (далее – ООО «Линкер») о взыскании 995 000 руб., в том числе сумма займа по договору от 24.12.2006 в размере 950 000 руб., штраф в размере 45 000 руб., а также о взыскании пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более двух месяцев, процентов в размере 20% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.
 
    В предварительном судебном заседании 10.08.2009 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму займа по договору от 24.12.2006 в размере 950 000 руб., проценты за пользование займом на основании п. 3.6 договора в размере 405 540 руб., штраф в размере 45 000 руб., всего 1 400 540 руб.
 
    Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании 10.08.2009 представитель ответчика признал уточненные исковые требования в общей сумме 1 400 540 руб. в полном объеме.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 24.11.2006 между ООО «Полимерпроект» (заимодавец) и ООО «Линкер» (заемщик) был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца заем в сумме 950 000 руб.  на срок до 24.11.2008.
 
    Между тем ответчик сумму займа и проценты истцу не возвратил.
 
    В соответствии с пунктом 3.6 договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 20% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.
 
    Пунктом 3.7 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более двух месяцев.
 
    В соответствии с пунктом 3.8 договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 45 000 руб.
 
    На основании изложенного, статей 309, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору от 24.12.2006 в размере 950 000 руб., проценты за пользование займом на основании п. 3.6 договора в размере 405 540 руб., штраф в размере 45 000 руб., всего 1 400 540 руб.
 
    В судебное заседание 02.09.2009 представители истца, ответчика не явились.
 
    В судебном заседании 02.09.2009 судом был объявлен перерыв до 08.09.2009 до 14 час. 30 мин.
 
    Судом телефонограммами истец и ответчик были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    После перерыва в судебном заседании 08.09.2009 представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    После перерыва в судебное заседание 08.09.2009 представитель ответчика не явился.
 
    Дело рассматривается без участия ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.11.2006 между ООО «Полимерпроект» (заимодавец) и ООО «Линкер» (заемщик) был заключен договор займа без номера, по которому займодавцем ответчику был предоставлен заём в размере 950 000 руб. со сроком возврата суммы займа до 24 ноября 2008 года (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Истцом обязательства по договору займа от 24.11.2006 исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 16 от 01.12.2006 на сумму 80 000 руб., 15 от 11.01.2007 на сумму 80 000 руб., 17 от 01.02.2007 на сумму 80 000 руб., 18 от 01.03.2007 на сумму 80 000 руб., 19 от 01.04.2007 на сумму 80 000 руб., 20 от 07.05.2007 на сумму 80 000 руб., 21 от 01.06.2007 на сумму 80 000 руб., 26 от 01.07.2007 на сумму 80 000 руб., 22 от 01.08.2007 на сумму 80 000 руб., 23 от 01.09.2007 на сумму 80 000 руб., 24 от 01.10.2007 на сумму 80 000 руб., 25 от 01.11.2007 на сумму 70 000 руб., всего на сумму 950 000 руб.
 
    Судом установлено, что ответчиком оплата задолженности по договору займа не производилась.
 
    Таким образом, сумма займа в указанный срок  ответчиком в полном объеме  в размере 950 000 руб. не была возвращена  истцу.
 
    Согласно представленному расчету сумма основного долга составила         950 000 руб.
 
    Пунктом 3.6 договора займа установлено, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 20% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу.
 
    Истцом за период просрочки с 01.12.2006 по 01.07.2009 на сумму долга с учетом ежемесячных сумм предоставления займа начислены проценты исходя из размера процентов 20% годовых, указанного в договоре займа, количества банковских дней 360. Размер процентов по расчету истца составил 405 540 руб.
 
    По расчету суда размер процентов составил большую сумму, чем определил истец.
 
    Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований.
 
    Согласно статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из пунктов 1.1, 3.6 договора займа от 24.11.2006, статей 809, 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, проценты за пользование займом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору займа без номера от 24.11.2006.
 
    Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 3.8 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 45 000 рублей.
 
    В связи с несвоевременным возвратом суммы займа истцом ответчиком начислен штраф в размере 45 000 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании 10.08.2009 представитель ответчика признал уточненные исковые требования в общей сумме 1 400 540 руб. в полном объеме.
 
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме уточненные исковые требования о взыскании с ООО «Линкер» в пользу ООО «Полимерпроект» суммы займа в размере 950 000 руб., процентов за пользование займом в размере 405 540 руб., штрафа в размере 45 000 руб. (всего - 1 400 540 руб.)
 
    Общая сумма уточненных исковых требований составила 1 400 540 руб., госпошлина с указанной суммы составляет 18 502 руб. 70 коп.
 
    При  подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина с уточненных исковых требований судом отнесена на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «Линкер» в пользу ООО «Полимерпроект» сумму займа в размере 950 000 руб., проценты за пользование займом в размере 405 540 руб., штраф в размере 45 000 руб. (всего - 1 400 540 руб.).
 
    Взыскать с ООО «Линкер» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 18 502 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                         О.П. Косарева