Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А04-486/2010
3
А04-486/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-486/2010
“
02
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л. Лодяной
при участии секретаря судебного заседания: нет
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление
ООО «СиноТраст»
к
Благовещенской таможне
о
признании незаконными действий
при участии в заседании: от заявителя – Пономаренко Е.М. представитель по доверенности № 19 от 01.02.2010; от ответчика – Илюшкина Т.М. главный государственный таможенный инспектор правового отдела по доверенности № 3 от 31.12.2009, Малышок В.А. государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля по доверенности б/н от 02.03.2010.
установил:
ООО «СиноТраст» обратилось с заявлением о признании незаконными действия ответчика по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД №10704050/280110/000285 и выразившиеся в принятии таможней решения по отказу применения ООО«СиноТраст» первого метода и применении резервного метода.
В соответствии с пунктом 5 статьи 201 АПК РФ в качестве способа восстановления нарушенных таможней прав и законных интересов ООО «Синатраст» заявитель просит суд обязать начальника Благовещенской таможни принять решение, которым подтверждается законность применения декларантом первого метода определения таможенной стоимости в отношении товара, оформленного по ГТД№ 10704050/280110/000285 и признается факт излишне взысканных с общества таможенных платежей в сумме 181701,56 руб.
В предварительное судебное заседание представитель заявителя представил ходатайство, в котором указал, что просит при рассмотрении дела по существу решить вопрос о распределении судебных расходов в сумме 35 000 руб. Указал, что ООО «СиноТраст» имеет договор на оказание юридических услуг № 23 от «17» февраля 2010 года с представителем по доверенности Пономаренко Е.М. Документальное подтверждение оплаты данных услуг будет предоставлено суду. Также представил письменное правовое обоснование заявленных требований.
Ответчик в предварительное судебное заседание представил письменный отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен в полном объеме.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
“
23
“
марта
2010 г.
на
13
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск,
ул. Ленина, 163
к. 424
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле предложить представить:
Заявителю: письменно уточнить предмет иска, письменно указать причины несоответствия указанные в пояснительных доводах.
Ответчику: подтвердить ценовую информацию, доказать, что различие мощности в 8 единиц влияет не цену.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 116).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Л.Л. Лодяная