Определение от 28 августа 2014 года №А04-4853/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А04-4853/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4853/2014
 
    28 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова,
 
    рассмотрев в порядке Главы 29 АПК РФ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Отдел рабочего снабжения» (ОГРН 1062815004086 / ИНН 2818004680; - 676124, Амурская обл, Магдагачи рп, К.Маркса ул,17)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Долгушевой Светлане Александровне (ОГРН 306281506000049 / ИНН 281800065100; - 676120 обл Амурская р-н Магдагачинский пгт Магдагачи пер Коммунистический д. 5 кв. 27)
 
    о взыскании 19 063 руб. 40 коп.
 
    3-и лица: ---
 
    Стороны извещены, в том числе ответчик по правилам ст. 123 АПК РФ
 
    установил:
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Отдел рабочего снабжения» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Долгушевой Светлане Александровне о взыскании 19 063 руб. 40 коп. – задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие на стороне ответчика задолженности по оплате эксплуатационных расходов.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании в пользу руководителя 30 000 руб. морального вреда, за причиненные нравственные страдания.    
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В установленный определением суда от 17.07.2014 срок, ответчик письменного отзыва на иск не представил, о производстве по настоящему делу уведомлен по правилам ст. 123 АПК РФ (Судебное извещение за № 23922 направленное по месте регистрации ответчика возвращено органом почтовой связи - «за истечением срока хранения»).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд счел, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
 
    Частью 2 ст. 27 АПК РФ определено, в том числе, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, гражданами, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. 
 
    Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель Долгушева Светлана Александровна (ОГРН 306281506000049 / ИНН 281800065100) прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем Межрайонной инспекцией ФНС Росси № 4 по Амурской области 23.05.2014 в Государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра физических лиц.
 
    В связи с чем, данный спор неподведомственен арбитражному суду.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отдел рабочего снабжения» (ОГРН 1062815004086 / ИНН 2818004680; - 676124, Амурская обл, Магдагачи рп, К.Маркса ул,17) к  Индивидуальному предпринимателю Долгушевой Светлане Александровне (ОГРН 306281506000049 / ИНН 281800065100; - 676120 обл Амурская р-н Магдагачинский пгт Магдагачи пер Коммунистический д. 5 кв. 27) о взыскании 19 063 руб. 40 коп. подлежит прекращению.
 
    По правилам ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    В связи с чем, суд счел необходимым вернуть из федерального бюджета Колоновской Екатерине Николаевне 467 руб. государственной пошлины, уплаченной за ООО «ОРС» по чеку-ордеру Благовещенского отделения № 8636 филиал № 158 от 14.07.2014 по номеру операции 73.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст. ст. 151, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отдел рабочего снабжения» (ОГРН 1062815004086 / ИНН 2818004680; - 676124, Амурская обл, Магдагачи рп, К.Маркса ул,17) к  Индивидуальному предпринимателю Долгушевой Светлане Александровне (ОГРН 306281506000049 / ИНН 281800065100; - 676120 обл Амурская р-н Магдагачинский пгт Магдагачи пер Коммунистический д. 5 кв. 27) о взыскании 19 063 руб. 40 коп.  прекратить.
 
    Возвратить Колоновской Екатерине Николаевне из федерального бюджета 467 руб. государственной пошлины, уплаченной за Общество с ограниченной ответственностью «Отдел рабочего снабжения» (ОГРН 1062815004086 / ИНН 2818004680; - 676124, Амурская обл, Магдагачи рп, К.Маркса ул,17) по чеку-ордеру Благовещенского отделения № 8636 филиал № 158 от 14.07.2014 по номеру операции 73.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            А.В. Кравцов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать