Решение от 12 сентября 2008 года №А04-4851/2008

Дата принятия: 12 сентября 2008г.
Номер документа: А04-4851/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4851/08-16/202
 
    «
 
    «
 
    10
 
    12
 
    »
 
    »
 
    сентября
 
    сентября
 
    2008 г.
 
    2008 г.
 
    Дата объявления решения
 
    Дата принятия (изготовления) решения.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    С.А. Антоновой
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    УПФР в  г. Зея и Зейском районе  Амурской области
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю  Буянову Дмитрию Александровичу
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании  184 руб. 80 коп.
 
 
 
 
    Протокол вел:  секретарь судебного заседания Филиппова Е.Н
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    С участием в судебном заседании:
 
    От заявителя: Корнилович О.О., доверенность от 23.03.07 № 09-2382
 
    От ответчика: извещены, не явились.  
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено в полном объеме 12.09.2008. Резолютивная часть оглашена 10.09.2008
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Буянову Дмитрию Александровичу  о  взыскании 184 руб. 80 коп., составляющих сумму штрафа за не представление сведений о сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования за 2007 год.
 
    В судебном заседании 10.09.2008 представитель заявителя на требованиях настаивал, представил реестр учета платежей страхователя.
 
    Ответчик в судебное заседание  не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  
 
    В силу ч.3 ст.156  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Буянов Дмитрий Александрович, 12.12.1974 года рождения, уроженец п. Береговой Зейского района Амурской области зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области  21.10.2004, ОГРН 304281529500152, ИНН 281500862835, с местом регистрации по адресу: Зейский район п. Береговой ул. Лазо, 75 , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и данными адресной справки.
 
    УПФР в городе Зея и Зейском  районе Амурской области провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены – акт от 03.04.2008.
 
    Решением № 161 от 05.05.2008 принятым начальником УПФР в городе Зея и Зейском районе Амурской области предприниматель привлечен к ответственности за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей, что составляет 184 руб.80 коп. Предпринимателю направлено требование об уплате финансовых санкций (штрафа), что свидетельствует о соблюдении органом Пенсионного фонда досудебного порядка урегулирования споров.
 
    Предприниматель штраф в добровольном порядке не оплатил, в связи с чем, УПФР в городе Зея и Зейском районе Амурской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Оценив указанные обстоятельства, исследовав доказательства, представленные в дело, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
 
    Статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п.38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 N 318 установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.
 
    Ответчиком  копии платежных документов о сумме уплаченных страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование за 2007 год не представлены.
 
    Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии со ст. 17 указанного закона,  в судебном порядке.
 
    В письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.04.2007 № ГБ-08-26/4648 «О стоимости страхового года на 2007 год» указано, что в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, образовавшейся в связи с неуплатой фиксированного платежа за 2007 год, на страховую часть трудовой пенсии следует указать 1232 рубля и на накопительную часть трудовой пенсии – 616 рублей.
 
    Таким образом, общая стоимость страхового года на 2007 год составляет 1848 руб. Следовательно, штраф в размере 10% составит сумму 184 руб. 80 коп.
 
    На основании изложенного, ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 184 руб. 80 коп. В добровольном порядке сумма не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    В соответствиисо статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 500 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Буянова Дмитрия Александровича, 12.12.1974 года рождения, уроженца п. Береговой Зейского района Амурской области зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области  21.10.2004, ОГРН 304281529500152, ИНН 281500862835, с местом регистрации по адресу: Зейский район п. Береговой ул. Лазо, 75, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области штраф в размере 184 руб. 80 коп.,
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              С.А. Антонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать