Решение от 28 августа 2014 года №А04-4841/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4841/2014
 
    28 августа 2014 года
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.08.2014. Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2014.
 
    
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,
 
 
    при ведении протокола и протоколировании с использованием средств
 
    аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.В. Лысенко
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявлениеоткрытого акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386)
 
 
    к
 
    муниципальному унитарному предприятию "Ресурсоснабжающее предприятие "Орлиное" (ОГРН 1132807000370, ИНН 2823063095)
 
 
    о
 
    Взыскании 511 727 руб. 04 коп.,
 
 
    при участии в заседании: от истца: Шлык А.В. – дов. № 8 от 09.01.2014, сроком один год, паспорт
 
    ответчик: не явился, увед. з/п 23254
 
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Славянка" (далее истец) с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию "Ресурсоснабжающее предприятие "Орлиное" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 511 727 руб. 04 коп., расходов  по оплате государственной пошлины по иску.
 
    В заседании 06.08.2014 истец уточнил период взыскания долга – с 20.12.2013 по 27.02.2014.  Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).
 
    Требования истца обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате фактически потребленных услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность в размере 511 727, 04 руб.
 
    Истец в заседании на иске настаивал, пояснил, что объекты водоснабжения были исключены из договора безвозмездного пользования по дополнительному соглашению № 6 от 07.04.2014.
 
    Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил,  направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью ответчика прибыть в судебное заседание.
 
    Судом отклонено ходатайство ответчика в связи с тем, что невозможность явки документально не обоснована.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные в судебных актах по ранее рассмотренному делу, где участвовали те же лица, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела и повторному доказыванию не подлежат.
 
    Арбитражным судом Амурской области рассматривалось дело № А04-1308/2014 по иску открытого акционерного общества «Славянка» к муниципальному унитарному предприятию «Ресурсоснабжающее предприятие «Орлиное» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодной воды и услуг водоотведения за период с 20.09.2013 по 20.12.2013 в сумме 476 230, 18 руб.
 
    Решением суда от 01.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 № 06АП-2661/2014 решение от 01.04.2014 по делу № А04-1308/2014 Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения.
 
    Рассматривая дело № А04-1308/2014, суды  установили следующее:
 
    Между ОАО «Славянка» филиал «Амурский» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (абонент) 16.09.2013 заключен договор № 110 холодного водоснабжения и водоотведения на ряд объектов, перечисленных в Приложении № 12 к настоящему договору.
 
    Согласно указанному приложению в перечень таких объектов входила котельная под инв. № 104, расположенная в п. Орлиный, Свободненского района Амурской области.
 
    Договор от 16.09.2013 заключен на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013.
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации передаточным актом № 100 от 20.09.2013 передало администрации «Малосазанского сельсовета» Свободненского района Амурской области здание котельной инв. № 104, расположенное в военном городке № 16 г. Свободный-21, Амурской области.
 
    02.09.2013 между Отделом по управлению имуществом Администрации Свободненского района и муниципальным унитарным предприятием «Ресурсоснабжающее предприятие «Орлиное» заключен договор № 1 «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Ресурсоснабжающее предприятие «Орлиный»,  по которому с целью  создания экономических условий, обеспечивающих повышение эффективности использования имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Малосазанский сельсовет», Отдел закрепил за Предприятием на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, отраженное в Приложении №1 к договору.  В перечень таких объектов вошла котельная, расположенная в п. Орлиный, Свободненского района Амурской области.
 
    По акту приема-передачи от 02.09.2013 Отдел по управлению имуществом Администрации Свободненского района передал в хозяйственное ведение ответчику объекты недвижимого имущества, являющиеся муниципальной собственностью муниципального образования «Малосазанский сельсовет», в том числе  котельную под инв. № 104.
 
    Согласно сопроводительному письму от 08.10.2013 №2786 ОАО «Славянка» направило в адрес МУП «Ресурсоснабжающее предприятие «Орлиное» для подписания проект договора от 21.09.2013 «На отпуск холодной воды и прием сточных вод» на котельную инв. № 104.
 
    Указанная оферта получена ответчиком 17.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении, однако направленный договор от 21.09.2013 остался не подписанным.
 
    Поскольку письменный договор между сторонами не заключен, но вместе с тем, в спорный период ответчику оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению, суды пришли к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, которые регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167).
 
    В рамках настоящего дела, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 511 727 руб. 04 коп. за период с 20.12.2013 по 27.02.2014.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
 
    Объем потребления услуг МУП «Ресурсоснабжающее предприятие «Орлиное» в период с 20.12.2013 по 27.02.2014 определен истцом по показаниям прибора учета, которые зафиксированы актом сдачи приемки по услугам водоснабжения и водоотведения по военному городку № 16 «Орлиный» за февраль 2014 года, подписанным представителем ответчика без возражений.
 
    Расчет задолженности произведен истцом исходя из объема потребленных услуг и тарифов, установленных Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2013 № 270-пр/в.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты за фактически потребленные в период с 20.12.2013 по 27.02.2014 услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 511 727 руб. 04 коп.,  ответчик суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, расчет не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах, суд,  проверив расчет задолженности,  признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 511 727 руб. 04 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    При этом в обоснование  исковых требований  истцом представлены  договор безвозмездного пользования объектами  водопроводно-канализационного хозяйства Минобороны РФ от 22.02.2012 № 9, заключенный между ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ и ОАО «Славянка», а также  дополнительное соглашение № 6 от 07.04.2014, согласно которому  исключены из приложения № 1 к договору от 22.02.2012 № 9 объекты водопроводно-канализационного хозяйства, в том числе и те, с помощью которых истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения. Доказательств того, что в спорный период времени  соответствующие услуги  ответчику оказывало иное лицо, ответчиком не представлено.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 13 234 руб. 54 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ресурсоснабжающее предприятие "Орлиное" (ОГРН 1132807000370, ИНН 2823063095) в пользу открытого акционерного общества «Славянка»  (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) задолженность за фактически оказанные в период с 21.12.2013 по 27.02.2014 услуги водоснабжения и водоотведения в размере 511 727 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 234 руб. 54 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяН.С.Заноза