Решение от 04 сентября 2014 года №А04-4828/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А04-4828/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4828/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области (ОГРН 1042800145904, ИНН 2807010233)
 
    к
 
    администрации Путятинского сельсовета (ОГРН 1022801005182, ИНН 2819001561)
 
    о взыскании 2073,84 рублей
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с администрации Путятинского сельсовета (далее – ответчик) 2073,84 рублей, составляющих 2014 рублей налога на имущество организаций за 2013 год и 1 квартал 2014 года, 59,84 рублей пеней за период с 01.10.2013 по 01.06.2014.
 
    Определением от 16.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ рассмотрено дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заявитель во исполнение определения суда уточнил период образования пени с 01.10.2013 по 01.06.2014. Представил расчет суммы иска, справку о состоянии расчетов с бюджетом от 16.08.2014 в подтверждение их неуплаты, выписку из лицевого счета.
 
    Уточнения приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик возражений и запрошенных судом документов не представил, о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Администрация Путятинского сельсовета зарегистрирована в качестве юридического лица в Едином государственном реестре за основным государственным регистрационным номером 1022801005182, ИНН 2819001561.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) ответчик является плательщиком налога на имущество.
 
    Налоговым органом проведена камеральная проверка представленных ответчиком 08.10.2013 налогового расчета по налогу на имущество за 9 месяцев 2013 с начислением 786 рублей; 18.01.2014 налоговой декларации по налогу на имущество за 12 месяцев 2013 года с начислением 854 рубля; 16.04.2014 – налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 квартал 2014 с начислением 374 рубля.
 
    В результате проверки установлено, что сумма налога, подлежащая уплате на основании данных расчетов, своевременно ответчиком не оплачена.
 
    За несвоевременную оплату налога на имущество в порядке статьи 75 НК РФ за период с 01.10.2013 по 01.06.2014 начислено 59,84 рублей пеней.
 
    В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес ответчика направлены требования от 24.12.2013 № 30274, от 09.06.2014 № 45714, от 13.05.2014 № 45511, которыми предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимку по налогу в установленный срок (до 21.01.2014, 02.06.2014, 01.07.2014).
 
    Требования в полном объеме не исполнены, сумма недоимки по налогу на имущество организаций и пеней за 2013 год и 1 квартал 2014 года составила 278354,67 рублей, ответчиком не уплачена. Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании пункта 2 статьи 45 НК РФ налоговый орган обратился в суд за взысканием.
 
    Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации при установлении налога вправе не устанавливать отчетные периоды.
 
    Сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода (статья 382 НК РФ).
 
    Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 настоящего Кодекса (статья 383 НК РФ).
 
    Статьей 5 Закона Амурской области от 28.11.2003 № 266-ОЗ «О налоге на имущество организаций на территории Амурской области» предусмотрено, что в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, определяемую как разница между суммой налога, определенной за налоговый период, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Расчеты предъявленных к взысканию налогов и пеней судом проверены, признаны верными. Сумма недоимки подтверждена представленными заявителем актом сверки, выпиской лицевого счета, справками о состоянии расчетов.
 
    Поскольку ответчик обязанность по уплате налога на имущество за 9 месяцев 2013, 12 месяцев 2013, 1 квартал 2014 и требований об уплате не исполнил, доказательства уплаты налога и пеней за указанный период суду не представил, то суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 333.37 НК РФ заявитель и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 180, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с администрации Путятинского сельсовета, зарегистрированной 27.07.1994 в качестве юридического лица инспекцией МНС России по г. Свободному Амурской области за ОГРН 1022801005182, ИНН 2819001561 по юридическому адресу: с. Таскино Мазановского района Амурской области, ул. Советская, 43, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области (ОГРН 1042800145904, ИНН 2807010233) 2014 рублей налога на имущество организаций за 9 месяцев 2013, 12 месяцев 2013 и 1 квартал 2014, 59,84 рублей пеней за период с 01.10.2013 по 01.06.2014, всего 2073,84 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
 
Судья                                                                 И.А. Москаленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать