Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А04-48/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-48/2010
“
02
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Лысака Сергея Анатольевича
к
Индивидуальному предпринимателю Стиленкову Сергею Владимировичу,
о взыскании 7 013 руб. 91 коп.
Третьи лица: ОАО «Амурские коммунальные системы»;
ИП Марьин Игорь Владиславович
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
от истца: Лысак А.Г. по доверенности от 10.09.2010 г.;
от ответчика: представитель не явился, извещен 17.02.2010 з/п 23856
от ОАО «АКС»: представитель не явился, извещен 15.02.2010 з/п 23857
от ИП Марьин И.В.: представитель не явился, извещен 15.02.2010 з/п 23858
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лысак Сергей Анатольевич с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стиленкову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 013 руб. 91 коп. за период с 15.01.2009 г. по 30.11.2009 г.
Исковые требования обоснованы тем, что по договору энергоснабжения от 01.01.2005 г. № 1246, заключенному между ОАО «АКС» и ИП Лысак С.А. ОАО «АКС» обеспечивает снабжением тепловой энергией магазин «Автозапчасти с пунктом автосервиса», бокс ремонтный, автостоянку тепловую с пунктом автосервиса, расположенные по адресу: г. Благовещенск, ул. Забурхановская, 102.
ИП Лысак С.А., ИП Марьин И.В., и ИП Стилинков С.В. являются собственниками общей долевой собственности на данные объекты.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2009 г. по делу № А04-7426/2009 с ИП Стилинкова С.В. в пользу ИП Лысак С.А. взыскано неосновательное обогащение в виде задолженности за тепловую энергию за период с января 2009 г. по октябрь 2009 г. в сумме 81 615 руб. 45 коп.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 15.01.2009 г. по 30.11.2009 г. составил 7 013 руб. 91 коп.
Поскольку ответчик не оплатил сумму основного долга по настоящее время, истец обратился в суд с настоящим иском за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, запрошенных судом документов не представили.
Дело рассматривается в порядке ст. ст. 131, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца после неоднократных уточнений к судебному заседанию направил уточнение исковых требований от 26.02.2010 г., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2009 г. по 02.03.2010 г. в размере 8 727 руб. 73 коп. В судебном заседании 02.03.2010 г. истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено судом при рассмотрении дела А04-9039/2008 в общей долевой собственности истца - ИП Лысака С.А., ответчика - ИП Стиленкова С.В., третьего лица- ИП Марьина И.В. находится недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Забурхановская, 102, в т.ч:
- Трехэтажное нежилое здание - Магазина «Автозапчасти» с пунктом автосервиса, литер АА1А2, площадью 839 кв.м., инвентарный № 10:401:001:006166140:0001;
- Двухэтажное нежилое здание - Автостоянка тёплая с пунктом автосервиса, литер А, площадью 1444,7 кв.м., инвентарный № 10:401:001:006166140:0001;
- Одноэтажное нежилое помещение – Бокс ремонтный, литер ББ1, площадью 235,6 кв.м., инвентарный № 10:401:001:006166140:0002.
Данные доли являются равными и составляют по 1/3 доли за каждым.
01.01.2006г. между ИП Лысаком С.А. (потребитель) и ОАО «АКС» (энергоснабжающая организация) был заключен договор энергоснабжения № 1246 на подачу в нежилые помещения тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и оплата потребителем электрической энергии на условиях, определенных договором.
Согласно приложению № 3 к договору № 1246 от 01.01.2006г. тепловая энергия подавалась на следующие объекты потребителя: ремонтный бокс, магазин «Автозапчасти» и диагностический пункт, автомобильная стоянка, расположенные по адресу г. Благовещенск, ул. Забурхановская, 98/1, а также магазин по ул. Ленина,80.
Судом при рассмотрении дела № А04-7426/2009 установлено, что истцом понесены расходы по оплате тепловой энергии на указанные объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Благовещенск, ул. Забурхановская, 102 на основании заключенного им с ОАО «АКС» договора энергоснабжения тепловой энергии № 1246 от 01.01.2006г. в сумме 244 864 руб. 38 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами, выставленными ОАО «АКС» к оплате в адрес истца: за январь 2009 года выставлен счет-фактура № 819, № 820 на сумму 60 805 руб. 50 коп.; за февраль 2009 г. счет-фактура № 2228, № 2229 на сумму 86 695 руб. 02 коп.; за март 2009 г. счет-фактура № 3497, № 3498 на сумму 52 040 руб. 10 коп.; за апрель 2009 г. счет-фактура № 4731, № 4732 на сумму 33 997 руб. 11 коп., за май 2009 г. счет-фактура № 5595, № 5598 на сумму 6 774 руб. 99 коп., за июнь 2009 г. счет-фактура № 6285 на сумму 1 498 руб. 77 коп., за июль 2009 г. счет-фактура № 6930 на сумму 1 844 руб. 67 коп., за октябрь 2009 г. счет-фактура № 9220 на сумму 1 190 руб. 22 коп., всего счета выставлены на сумму 244 846 руб. 38 коп., из которых одна треть составляет 81 615 руб. 45 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Истец, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, оплатил ОАО «АКС» услуги по тепловой энергии в указанной сумме – 244 846 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 477 от 21.01.2009 г. на сумму 60 805 руб. 50 коп., № 505 от 17.02.2009 г. на сумму 86 695 руб. 02 коп., № 526 от 16.03.2009 г. на сумму 52 040 руб. 10 коп., № 559 от 16.04.2009 г. на сумму 33 997 руб. 11 коп., № 584 от 18.05.2009 г. на сумму 6 774 руб. 99 коп., № 614 от 16.06.2009 г. на сумму 1 498 руб. 77 коп., № 646 от 17.07.2009 г. на сумму 1 844 руб. 67 коп., № 752 от 19.10.2009 г. на сумму 1 190 руб. 22 коп., всего на сумму 244 846 руб. 38 коп.
Поскольку в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли нести бремя содержания их имущества, постольку ответчик, как участник долевой собственности, не освобождается от обязанности несения расходов по содержанию имущества, в т.ч. по уплате расходов по теплоэнергии.
Исходя из размера доли ответчика в общей собственности (1/3 доли), он несет бремя содержания общего имущества за нежилые помещения в части оплаты расходов за подачу теплоэнергии за спорный период с января 2009 г. по октябрь 2009 г. (включительно) в размере 81 615 руб. 45 коп.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств возмещения (оплаты) расходов истцу по теплоэнергии соразмерно своей доли.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2009 г. по делу № А04-7426/2009 с индивидуального предпринимателя Стиленкова Сергея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Лысака Сергея Анатольевича взыскано неосновательное обогащение в размере 81 615 руб. 45 коп. за период с января 2009 г. по октябрь 2009 г.
Так как ответчик не оплатил истцу сумму неосновательного обогащения по настоящее время, истец, ссылаясь на п.2 ст. 1107 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2009 г. по 02.03.2010 г. в размере 8 727 руб. 73 коп.
В силу п.2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, с учетом нормы п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ за период неисполнения денежного обязательства с 22.01.2009 г. по 02.03.2010 г. нарастающим итогом на сумму долга ответчика (1/3 от оплаченных истцом сумм за теплоэнергию).
Проверив расчет процентов, арбитражный суд установил его соответствие действующему законодательству и п. 26 Постановления Пленумов Верхового Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Судом установлено, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласуется с требованиями п. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ. Ответчик письменного отзыва, возражений и своего расчета суммы процентов суду не предоставил.
Поскольку ответчик, неосновательно пользовавшийся суммой уплаченной истцом по заключенному договору, своевременно не возвратил истцу сумму неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2009 г. по 02.03.2010 г. в размере 8 727 руб. 73 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
ИП Лысак С.А. при подаче искового заявления в суд по квитанции от 09.02.2010 г. оплатил государственную пошлину в размере 500 руб. В связи с чем, в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Стиленкова Сергея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Лысака Сергея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 727 руб. 73 коп. за период с 22.01.2009г. по 02.03.2010 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., всего 9 227 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
