Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А04-48/2010
4
А04-48/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-48/2010
“
09
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Лысака Сергея Анатольевича
к
индивидуальному предпринимателю Стиленкову Сергею Владимировичу
о
взыскании 7 013 руб. 91 коп.
Третьи лица: ОАО «Амурские коммунальные системы»;
ИП Марьин Игорь Владиславович
при участии в заседании:
от истца: Лысак А.Г. по доверенности от 10.09.2010 г.;
от ответчика: представитель не явился, извещен 19.01.2010 з/п 23862;
от ОАО «АКС»: представитель не явился, извещен 19.01.2010 з/п 23863;
от ИП Марьин И.В.: представитель не явился, извещен 19.01.2010 з/п 23864
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лысак Сергей Анатольевич с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стиленкову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 013 руб. 91 коп. за период с 15.01.2009 г. по 30.11.2009 г.
Исковые требования обоснованы тем, что по договору энергоснабжения от 01.01.2005 г. № 1246, заключенному между ОАО «АКС» и ИП Лысак С.А. ОАО «АКС» обеспечивает снабжением тепловой энергией магазин «Автозапчасти с пунктом автосервиса», бокс ремонтный, автостоянку тепловую с пунктом автосервиса, расположенные по адресу: г. Благовещенск, ул. Забурхановская, 102.
ИП Лысак С.А., ИП Марьин И.В., и ИП Стилинков С.В. являются собственниками общей долевой собственности на данные объекты.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2009 г. по делу № А04-7426/2009 с ИП Стилинкова С.В. в пользу ИП Лысак С.А. взыскано неосновательное обогащение в виде задолженности за тепловую энергию за период с января 2009 г. по 2009 г. в сумме 81 615 руб. 45 коп.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 15.01.2009 г. по 30.11.2009 г. составил 7 013 руб. 91 коп.
Поскольку ответчик не оплатил сумму основного долга по настоящее время, истец обратился в суд с настоящим иском за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в предварительном заседании 09.02.2010 г. исковые требования поддержал.
Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, запрошенных судом документов не представили.
Поскольку от сторон не поступило согласия на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия, суд, признав дело подготовленным, назначает дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
02
марта
2010 г.
на
09
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 405 тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
Сторонам явиться в судебное заседание и к судебному разбирательству предложить представить:
Истцу: уточненный расчет суммы процентов заблаговременно направить ответчику и суду; подписанный с ответчиком акт сверки взаимных расчетов по сумме долга. Ответчику: копию свидетельства о государственной регистрации, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление; доказательства полной или частичной оплаты суммы долга, процентов; подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору. Третьим лицам: копию свидетельства о государственной регистрации, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
Ñòîðîíàì ðàññìîòðåòü âîïðîñ î âîçìîæíîñòè çàêëþ÷åíèÿ ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ.  ñëó÷àå çàêëþ÷åíèÿ ñòîðîíàìè ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ, ïðåäñòàâèòü â ñóä åãî ïðîåêò, ñîîòâåòñòâóþùèé òðåáîâàíèÿì ñò. 140 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå íåâîçìîæíîñòè ÿâêè â ñóäåáíîå çàñåäàíèå ðåøèòü âîïðîñ îá óòâåðæäåíèè ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ â îòñóòñòâèå ïðåäñòàâèòåëåé ñòîðîí (ï. 3 ñò. 141 ÀÏÊ ÐÔ).
Äîêóìåíòû ïðåäîñòàâëÿòü â ïîäëèííèêàõ äëÿ èññëåäîâàíèÿ â ñóäåáíîì çàñåäàíèè è íàäëåæàùèì îáðàçîì çàâåðåííûõ êîïèÿõ äëÿ ïðèîáùåíèÿ ê ìàòåðèàëàì äåëà.
Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
 ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 41 ÀÏÊ ÐÔ ëèöà ó÷àñòâóþùèå â äåëå èìåþò ïðàâî çíàêîìèòüñÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà (êàá. 109 âðåìÿ ðàáîòû ïîíåäåëüíèê, ñðåäà, ÷åòâåðã ñ 09-16 ÷àñîâ; îáåä ñ 12 äî 13 ÷àñîâ).
Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà è îá îáúÿâëåííûõ ïåðåðûâàõ â ñóäåáíûõ çàñåäàíèÿõ, ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, ìîãóò ïîëó÷èòü íà îôèöèàëüíîì ñàéòå Àðáèòðàæíîãî ñóäà Àìóðñêîé îáëàñòè - http://www.amuras.arbitr.ru.
Ñóäüÿ Ã.Â. Ëèñîâñêàÿ