Определение от 01 сентября 2014 года №А04-4817/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4817/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Райчихинске Амурской области (ОГРН 1022800874282, ИНН 2806004692)
 
    к
 
    муниципальному автономному учреждению культуры «Районный центр досуга «Мир» Завитинского района» (ОГРН 1112813000761, ИНН 2814004696)
 
    о
 
    взыскании 3 381,76 рублей
 
    установил:
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Райчихинске районе Амурской области (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд) с заявлением  о взыскании с муниципального автономного учреждения культуры «Районный центр досуга «Мир» Завитинского района»  (далее по тексту – ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и пени в сумме 3 381,76 руб., в том числе: задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2014 г. в сумме 375,01 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 304,43 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 70,58 руб.;   задолженности по пени за 1 квартал 2014 г. в размере 3 006,75 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 2 319,97 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 106,54 руб., в ФФОМС – 580,24 руб.
 
    Определением суда от 15.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении суда от 15.07.2014 сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление, а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    К установленному сроку заявитель представил заявление об отказе от требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.
 
    От ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым задолженность по уплате пенсионных сборов ответчиком погашена.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Судом отказ заявителя от требований принят на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2, пункта 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Исследовав мотивы отказа от заявленных требований, суд счел, что он соответствует части 5 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд счел необходимым принять отказ заявителя от поддержания требований.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 185 АПК РФ, суд определил производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                      П.А. Чумаков