Определение от 02 марта 2010 года №А04-481/2010

    4
 
А04-481/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-481/2010
 
    “
 
    02
 
    “
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии помощника судьи:
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Благовещенской городской Думы  
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» - Управление по Амурской области
 
    о
 
    Взыскании 27 676 руб. 40 коп.   
 
    3 лица:
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании: истец – не явился
 
    Ответчик – КовалевскаяК.Н. – дов. от 01.02.2009 года
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском Благовещенская городская Дума к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» - Управление по Амурской области о взыскании 27 676 руб. 40 коп., составляющие страховое возмещение.
 
    Свои доводы истец обосновывает тем, что 25.03.2009 года произошло   дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП были автомобиль TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак А 491 ЕС/28, под управлением Караваева Юрия Анатольевича и автомобиль TOYOTA LAND CRUSERгосударственный регистрационный знак Н 005 НН/28, принадлежащий на праве собственности Благовещенской городской Думе. Виновным в ДТП признан Караваев Ю.А.
 
    Воспользовавшись своим правом на страховую выплату, истец обратился в страховую компанию после чего ему был  выплачен  страховое возмещение в сумме 20 451 руб. 60 коп.
 
    Для определения стоимости ущерба истец обратился к эксперту - ИП Коваленко М.С. Истец был извещен о времени и месте осмотра транспортного средства.
 
    Согласно отчету эксперта стоимость его восстановления составляет в сумме 48 128 руб., разница от выплаченного страхового возмещения составляет в сумме 27 676 руб.60 коп. на взыскании которой истец настаивает.
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен полностью и поясняет, что истец является получателем денежных средств федерального бюджета, следовательно, при определении экспертной организации обязан был объявить конкурс.
 
    01.04.2009 года ответчику поступило заявление от потерпевшего о страховой выплате. В этот же день ему было дано направление на проведение экспертизы. По результатам осмотра эксперт дал заключение о размере поврежденных запасных частей автомобиля TOYOTA LAND CRUSER, каких-либо замечаний по размеру страхового возмещения потерпевший не заявил.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков.
 
    В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на независимой экспертизе поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. В данном случае потерпевший не заявлял о проведении независимой экспертизы. Следовательно, согласился с выводами оценщика.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составил в сумме 20 451 руб. 60 коп., которая была выплачена истцу.  
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    23
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.318
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К указанному сроку сторонам решить вопрос о назначении независимой экспертизы. В случае согласия представить договор экспертной организации, оплату за ее проведение и вопросы, которые следует поставить  перед экспертами.
 
    В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
                       Судья                               А.К.Ермакова