Дата принятия: 10 марта 2009г.
Номер документа: А04-481/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
АО4-481/2009
Дата объявления Решения
10
марта
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
10
марта
2009 г.
В составе председательствующего А.А.СТОВБУНА
Протокол вела помощник судьи О.А.ДУБОВЕЦ
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «19 Центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации
к ООО «Амурэкспортлес»
о
взыскании 113 321 руб. 49 коп.
при участии в заседании: от истца: ВОЛОБУЕВА М.Г. дов. № 138 от 25.02.2009 г., паспорт 1003 653794
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «19 Центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «19 ЦАРЗ» Минобороны России) с исковым заявлением к ООО «Амурэкспортлес» о взыскании 113 321 руб. 49 коп.– основной долг.
Далее истец уменьшил размер исковых требований до 108 764 руб. 49 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что в 2003 году между ФГУП «19 Военный завод» Министерства обороны Российской Федерации, правопреемником которого является Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «19 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации и ООО «Амурэкспортлес» было достигнуто соглашение об оказании истцом услуг ответчику в виде проведения ремонта автомобильной техники.
В счет оплаты за ремонтные работы ответчик поставлял на склад истца пиломатериал.
В период с 2003 года по 2005 года истцом были выполнены работы по ремонту автомобильной техники на сумму 2 257 820 руб. 71 коп. Ответчиком товар был поставлен на сумму 1 888 579 руб. 92 коп.
11 октября 2006 года межу сторонами было заключено письменное соглашение от 11.10.2006г. о погашении задолженности в сумме 369 240 руб. 49 коп. в срок до 31.12.2007г. путем поставки на склад ФГУП «19 ЦАРЗ» Минобороны России пиломатериала.
Ответчик отзыв на иск, запрошенные судом документы не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Между ФГУП «19 Военный завод» Министерства обороны Российской Федерации, правопреемником которого является Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «19 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации и ООО «Амурэкспортлес» было достигнуто соглашение об оказании истцом услуг ответчику в виде проведения ремонта автомобильной техники.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 2 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями (истец путем оказания услуг по ремонту автомобильной техники, а ответчик путем принятия оказанных услуг) заключили договор подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В период с 2003 года по 2005 года истцом были выполнены работы по ремонту автомобильной техники на сумму 2 257 820 руб. 71 коп., что подтверждается счет – фактурами: № 141 а от 27.06.2003 г. на сумму 140 000 руб., № 142 а от 27.06.2003 г. на сумму 264 840 руб., № 319 а от 27.11.2004 г. на сумму 8 224 руб. 21 коп., № 28 а от 22.02.2005 г. на сумму 490 000 руб., № 34 а от 28.02.2005 г. на сумму 570 990 руб., № 80 а от 06.04.2005 г. на сумму 470 000 руб., № 81 а от 06.04.2005 г. на сумму 205 000 руб., № 27 от 07.04.2005 г. на сумму 566 руб. 50 коп., № 157а от 16.08.2005 г. на сумму 108 200 руб., приемо – сдаточными актами и доверенностями на получение материальных ценностей.
11.10.2006 г. между Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «19 центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации и ООО «Амурэкспортлес» заключено Соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым на основании проведенной сверки задолженности стороны констатируют, что задолженность ООО «Амурэкпортлес» перед ФГУП «19ЦАРЗ» МО РФ составляет 369 240 руб. 49 коп. (п. 1 соглашения).
В соответствии с п. 3 соглашения ООО «Амурэкспортлес» обязуется в счет погашения образовавшейся задолженности в срок до 31.12.2007 г. поставить на склад ФГУП «19 ЦАРЗ» МО РФ пиломатериал, круглый лесоматериал по ценам, сложившимся на момент подписания настоящего соглашения.
Ответчик, согласно условиям Соглашения от 11.10.2006 г., поставил в адрес истца пиломатериал на сумму 260 476 руб., что подтверждается счет – фактурами: № 1 от 25.12.2006 г. на сумму 22 491 руб., № 2 от 27.03.2007 г. на сумму 29 988 руб., № 3 от 20.04.2007 г. на сумму 44 002 руб.,№ 4 от 01.06.2007 г. на сумму 24 648 руб., № 5 от 06.11.2007 г. на сумму 44 040 руб., № 6 от 20.12.2007 г. на сумму 42 804 руб., № 7 от 02.02.2008 г. на сумму 52 503 руб.
В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по ремонту автомобильной техники на день рассмотрения дела в суде составила 108 764 руб. 49 коп.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 108 764 руб. 49 коп. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 108 764 руб. 49 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ.
В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением размера исковых требований.
Государственная пошлина по делу, исходя из размера уменьшенных требований, составляет 3 675 руб. 29 коп.
Истцом при подаче иска уплачена в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина размере 3 767 руб. 40 коп. (платежные поручении № 1354 от 21.11.2008 г. на сумму 3 467 руб. 40 коп., № 55 от 27.01.2009 г. на сумму 300 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 675 руб. 29 коп., истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 92 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Амурэкспортлес» в пользу ФГУП «19 Центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации основной долг в размере 108 764 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 675 руб. 29 коп., всего – 112 439 руб. 78 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить ФГУП «19 Центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 92 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. СТОВБУН
