Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А04-4793/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
г. Благовещенск
Дело №
А04-4793/2014
“
14
“
октября
2014 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тюриной Ирины Валерьевны (ИНН 280111388018, ОГРН 306280112400027)
к индивидуальному предпринимателю Белоедову Виктору Александровичу(ИНН 280111915553, ОГРН 311280128300019)
о включении в реестр требований кредиторов 2 710 725 руб.,
с объявлением в судебном заседании 08.10.2014 по правилам ст. 163 АПК РФ перерыва до 14.10.2014,
при участии в заседании:
от заявителя: Тихонов В.В. по доверенности № 28 АА 0536468 от 19.05.2014,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Белоедов Виктор Александрович(ИНН 280111915553, ОГРН 311280128300019) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.07.2014 заявление было принято судом к производству.
Определением суда от 11 августа 2014 г. признаны обоснованными требования и в отношении индивидуального предпринимателя Белоедова Виктора Александровича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 11.11.2014 года. Временным управляющим утвержден Галутво Максим Иванович.
23.08.2014 г. в газете «КоммерсантЪ» № 150 опубликовано сообщение о введении наблюдения в отношении ИП Белоедова В.А.
09.09.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области обратилась ИП Тюрина Ирина Валерьевна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Белоедова В.А. требований размере 2 710 725 руб., подтвержденных решением Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2014 по делу № А04-754/2014 в качестве залогового кредитора.
Заявление рассматривалось в заседании 08.10.2014 в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей должника, временного управляющего, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
К судебному заседанию от временного управляющего поступил отзыв, требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
От налогового органа поступил отзыв, возражений не заявлено, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
Представитель заявителя до перерыва на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, указал, что залог возник в силу закона, так как обязательство было исполнено в части.
На вопросы суда о наличии залогового имущества, его перечне и местонахождении ответить затруднился, просил о перерыве для уточнения данных обстоятельств.
По правилам ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 14.10.2014 г., о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, представитель заявителя ознакомлен под роспись в судебном заседании.
После перерыва 14.10.2014 г. судебное заседание продолжено.
В перерыве от заявителя поступили уточнения заявленных требований, просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Белоедова В.А. требования размере 2 710 725 руб., подтвержденные решением Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2014 по делу № А04-754/2014. В связи с невозможностью установить местонахождение залогового имущества, просит вопрос о статусе залогового кредитора рассмотреть в следующей процедуре банкротства.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования.
Иных ходатайств, заявлений лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлено.
В соответствии с п. 1. ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
Как следует из материалов дела в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела № А04-754/2014 обратилась ИП Тюрина И.В. с исковым заявлением к ИП Белоедову В.А. о взыскании задолженности в размере 2 710 725 руб.
Решением от 06.06.2014 г. Арбитражным судом Амурской области по делу А04-754/2014 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Белоедова Виктора Александровича (ОГРН 311280128300019, ИНН 280111915553) в пользу индивидуального предпринимателя Тюриной Ирины Валерьевны (ОГРН 306280112400027, ИНН 280111388018) взыскан основной долг по договору купли-продажи имущественного комплекса № 2 от 02.09.2013 в размере 2 650 000 руб., неустойка за просрочку платежа, согласно п. 4.2 договора за период с 25.09.2013 по 16.01.2014 в размере 60 725 руб.
Оплата указанной задолженности должником до настоящего времени не произведена.
Таким образом, должник имеет перед заявителем задолженность в сумме 2 710 725 руб.
В соответствии с предписаниями ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно положениям ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу, судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 названного Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Судом установлено, что сумма задолженности, подтвержденная решением от 06.06.2014 Арбитражного суда Амурской области, возникла за период до принятия судом заявления о признании должника банкротом (14.07.2014), задолженность по указанному договору в размере 2 710 725 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования заявителя – ИП Тюриной И.В. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 2 710 725 руб. – задолженности по договору купли-продажи имущественного комплекса № 2 от 02.09.2013, в порядке третьей очереди в силу ст. ст. 16, 71 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Белоедова Виктора Александровича(ИНН 280111915553, ОГРН 311280128300019) требование кредитора – индивидуального предпринимателя Тюриной Ирины Валерьевны (ИНН 280111388018, ОГРН 306280112400027) в размере 2 710 725 руб., в том числе: основной долг по договору купли-продажи имущественного комплекса № 2 от 02.09.2013 в размере 2 650 000 руб., неустойка за период с 25.09.2013 по 16.01.2014 в размере 60 725 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
