Определение от 30 ноября 2009 года №А04-4790/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А04-4790/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-4790/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4790/2009
 

 
30
 

 
ноября
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Белогорские коммунальные системы плюс» (ИНН 2804012793, ОГРН 1072804000488)
 
    о
 
    признании несостоятельным (банкротом)
 
    лица, участвующие в деле: ФНС России
 
    при участии в заседании:
 
    до перерыва в судебном заседании:
 
    от ФНС России: Афанасьева О.А. – дов от 22.10.2009
 
    после перерыва в судебном заседании, лица, участвующие в деле не явились в заседание.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее ООО «Вертикаль») с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Белогорские коммунальные системы плюс» (далее по тексту МУП «БКС плюс») несостоятельным (банкротом).
 
    Требования обоснованы наличием задолженности МУП «БКС плюс» перед ООО «Вертикаль» в сумме 714 443 руб. 21 коп., установленной решением Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2009 по делу №А04-1232/2009, в том числе: основной долг в размере 700 933 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 509 руб. 34 коп.
 
    Определением 31.08.2009 установлено рассмотреть заявление ООО «Вертикаль» о признании МУП «БКС плюс» несостоятельным (банкротом) в течение в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя – ОАО «РЖД» к МУП «БКС плюс» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 08.10.2009 заявление ОАО «РЖД» к МУП «БКС плюс» о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения отказано.
 
    В судебном заседании 26.10.2009 представитель ООО «Вертикаль» на удовлетворении заявления настаивал, заявил ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 000 358 руб.               53 коп.
 
    Представитель должника по размеру задолженности не возразил, по существу заявленных требований от пояснений воздержался.
 
    Определением от 26.10.2009 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Вертикаль» отложено в связи с отсутствием заключения о соответствии заявленной кандидатуры  арбитражного управляющего Никитина Юрия Вячеславовича требованиям, предусмотренных  статями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее Закон №127-ФЗ).
 
    В судебное заседание 24.11.2009 представители заявителя, должника, учредителей не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    В суд от заявителя, Белогорского Совета народных депутатов поступили ходатайства о рассмотрении заявления без их участия.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявления ООО «Вертикаль».
 
    В судебном заседании 24.11.2009 был объявлен перерыв до 30.11.2009 до 10 часов 30 минут.
 
    Судебное заседание возобновлено 30.11.2009 в 10 часов 30 минут.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, суд установил:
 
    В соответствии со статьей 7 Закона №127-ФЗ, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона №127-ФЗ).
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2009 по делу №А04-1232/2009 в должника в пользу ООО «Вертикаль» взыскано 714 443 руб. 21 коп., в том числе: основной долг в размере 700 933 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 509 руб. 34 коп.
 
    Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    До настоящего времени задолженность в указанном размере должником не погашена.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона №127-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что должник имеет кредиторскую задолженность, которую не в состоянии погасить в установленный срок.
 
    При подаче заявления заявитель в качестве арбитражного управляющего указал кандидатуру Никитина Юрия Вячеславовича, являющегося членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» (далее по тексту НП «СОПАУ «Кубань»).
 
    В соответствии с представленным в материалы дела заключением,           НП «СОПАУ «Кубань» кандидатура Никитина Ю.В, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление ООО «Вертикаль» о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения подлежит удовлетворению.
 
    В качестве временного управляющего, судом в силу статьи 45 Закона №127-ФЗ утверждается Никитин Юрий Вячеславович.
 
    Вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в сумме 30 000 рублей в месяц, за счет средств и имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 45, 48, 49, 62 Закона №127-ФЗ, принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и введения наблюдения, суд
 
определил:
 
    Признать заявление ООО «Вертикаль» обоснованным.
 
    Ввести в отношении Муниципального унитарного предприятия «Белогорские коммунальные системы плюс» (ИНН 2804012793, ОГРН 1072804000488) процедуру банкротства – наблюдение сроком до 30 марта          2010 года.
 
    Утвердить временным управляющим Никитина Юрия Вячеславовича.
 
    Включить требования ООО «Вертикаль»  в размере 3 000 358 руб.               53 коп., в том числе: основной долг в размере 2 986 849 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 509 руб. 34 коп., в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Белогорские коммунальные системы плюс» (ИНН 2804012793, ОГРН 1072804000488) в третью очередь.
 
    Отчет временного управляющего назначить на 30 марта 2010 года на              09 часов 15 минут.
 
    Временному управляющему представить доказательства опубликования объявления о введении наблюдения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                           А.А. Шведов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать