Дата принятия: 03 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4789/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4789/2009
“
01
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «СтройСервисРемонт»
к
ОАО «Буреягэсстрой»
о взыскании 18 571 637, 89 руб.
протокол вела Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца - Яценко А.А.
от ответчика – Новиков А.В.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2009 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 01.09.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «СтройСервисРемонт» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой» о взыскании основного долга в размере 200155,64 руб., а так же 18371482,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 07.04.2009 года, итого - 18571637,89 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2009 по день фактической уплаты суммы основного долга исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на день вынесения решения суда.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно договору субподряда № 01-1-942 от 10.05.2006 года на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Общественно-культурный центр в 52 кв. г. Благовещенска», Субподрядчик ЗАО «СтройСервисРемонт» принял на себя обязательства по проведению вышеуказанных работ в соответствии с квартальным заданием, являющимся Приложением № 1 к договору, а Генподрядчик ОАО «Буреягэсстрой» за выполненную работу принял на себя обязательство оплатить Субподрядчику предусмотренную договором работу, а также дополнительные работы, всего на сумму 245843649,21 руб.
Принятые по договору субподряда № 01-1-942 от 10.05.2006 года обязательства Субподрядчиком выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты формы КС-2 и формы КС-3.
Генподрядчиком по настоящий момент не была полностью оплачена работа Субподрядчика.
Согласно Актам сверки взаимных расчетов за период 2006-2009 годы, подписанных обеими сторонами, задолженность ОАО «Буреягэсстрой» перед ЗАО «СтройСервисРемонт» на текущую дату составляет 200155,64 руб.
На основании п. 7.1. договора субподряда № 01-1-942 от 10.05.2006 года при ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательства стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Так как ответчик не производил своевременно оплату по договору, ему начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 200155,64 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 057.08.2006 года по 25.08.2009 года в сумме 11474826,63 руб., всего – на сумму 11674982,27 руб.
В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточнения приняты.
В судебном заседании ответчик представил письменный отзыв, исковые требования в части задолженности перед ЗАО «СтройСервисРемонт» по договору субподряда №01-1-942 от 10.05.2006 года в сумме 200155,64 руб. признал. Согласился с представленным уточненным расчетом пени в сумме 11474826,63 руб. Вместе с тем, просил в иске в части взыскания пени отказать, так как задержка в оплате была допущена в виду отсутствия денежных средств.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования в сумме 11674982,27 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в виду нижеследующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга в сумме 200155,64 руб., поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с п. 7.1. договора субподряда № 01-1-942 от 10.05.2006 года при ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательства стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
В письменном отзыве и в судебном заседании уточненный расчет пени в сумме 11474826,63 руб. ответчик подтвердил и признал, судом расчет пени проверен и признан правильным.
То обстоятельство, что задержка выплаты произошла в связи с отсутствием денежных средств в определенные периоды, не освобождает ответчика от ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, следует взыскать с ОАО «Буреягэсстрой» в пользу ЗАО «СтройСервисРемонт» задолженность по договору субподряда №01-1-942 от 10.05.2006 года в сумме 200155,64 руб., пени в сумме 11474826,63 руб., а всего – в сумме 11674982,27 руб.
В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом исковых требований.
При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 100000 рублей
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 11674982,27 руб., государственная пошлина составит 69874,91 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 30125,09 руб. подлежит возврату истцу.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69874,91 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Буреягэсстрой» в пользу ЗАО «СтройСервисРемонт» задолженность по договору субподряда № 01-1-942 от 10.05.2006 года в сумме 200 155, 64 руб., пени в сумме 11 474 826, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69 874, 91 руб., а всего – в сумме 11 744 857,18 руб.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить ЗАО «СтройСервисРемонт» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2696 от 14.07.2009 года в сумме 30 125, 09 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяКитаев В. В.
