Дата принятия: 15 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4780/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4780/2009
«
15
»
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Захаровой Александры Геннадьевны
к
обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы»
о взыскании 49 000 рублей.
протокол вела секретарь судебного заседания Широкова О. Ф.
при участии в заседании:
от истца - Самодурова И. Л., доверенность от 19.06.2009;
от ответчика – Ашихмин Е. В., доверенность № 68 от 11.01.2009.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 15.09.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Захарова Александра Геннадьевна с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» о взыскании задолженности по договору подряда № 011-086-06 от 19 сентября 2006 г. в размере 49 000 рублей.
Требования обоснованы неполной оплатой ответчиком стоимости выполненных истцом работ и оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик с требованиями не согласился, предоставил письменный отзыв, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в отзыве, указал, что истцом не предоставлено доказательств выполнения объемов работ, предъявляемых к оплате.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено из материалов дела, 19 сентября 2006 г. между индивидуальным предпринимателем Захаровой А. Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» заключен договор подряда № 011-086-06.
По договору подряда одна сторона «Заказчик» (Ответчик) поручает, а «Подрядчик» (Истец) принимает на себя обязательство по благоустройству жилого дома № 52 мкр. Светлого, г. Зея.
Согласно п. 2.1. договора стоимость работ, согласно локальной смете составляет 379 724 рубля.
Согласно п. 2.2 договора подряда № 011-086-06 работа считается выполненной и подлежит оплате после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости работ.
В соответствии с п. 3.2 договора подряда № 011-086-06 подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные локальной сметой к договору.
В соответствии с актом о приемке выполненных работ №1 от 10.10.2006 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.10.2006 г., Истцом выполнено работ на сумму 223 584 рубля.
Справка и акт выполненных работ подписаны представителями трех сторон: Инвестором - КУМИ г. Зеи, Заказчиком - ООО «ГКС» и Подрядчиком - ИП Захаровой А. Г. ООО «ГКС» произвело оплату по договору № 011-086-06 в размере 330 724 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 497 от 17.07.2007, № 932 от 23.10.2006, № 850 от 21.09.2006.
Платежным поручением № 850 от 21.09.2006 г. перечислена предоплата в размере 92 917, 20 руб., платежным поручением № 932 от 23.10.2006 г. перечислена предоплата в размере 123 889 рублей 60 копеек, платежным поручением № 497 от 17.07.2007 г. истцу перечислено 113 917 рублей 20 копеек.
Истец актом выполненных работ № 1 от 10.10.2006 г. подтвердил лишь часть выполненных работ предусмотренных локальной сметой, на общую сумму 223 584 рубля, оставшийся объем работ не был подтвержден Истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 753 Кодекса заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Пункт 4 данной статьи предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Судом установлено, что сторонами подписан и подтверждает выполнение истцом работ на сумму 223 584 рубля акт выполненных работ № 1 от 10.10.2006 г. иные акты сторонами не подписывались.
Кроме того, суд считает, что истец не уведомил ответчика в разумный срок о необходимости принятия результатов работ и не зафиксировал отказ заказчика от их принятия. Направление, 4 сентября 2009 г. письма о необходимости приемки 7 сентября 2009 г. выполненных работ не может расцениваться надлежащим уведомлением, поскольку сделано в ходе рассмотрения дела и истцом не предоставлено доказательств получения письма ответчиком.
Поскольку истец не доказал факт выполнения работ, их объем и стоимость, а также факт предъявления выполненных работ к сдаче, суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1 960 рублей относиться на истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Захаровой Александры Геннадьевны в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 960 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяКитаев В. В.
